Справа № 948/331/26
Провадження № 2/948/398/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
15.10.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді Косик С.М.,
за участю: секретаря Ткач Н.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача 1 Позняка С.М.,
представника відповідача 2 ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок затоплення квартири,
в с т а н о в и в :
у квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у якій представник позивача - адвокат Гетя А.О., просить стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок затоплення квартири у розмірі 436 386,00 грн, моральну шкоду в розмірі 100 000,00 грн, витрати на послуги адвоката у розмірі 47 614,00 грн, витрати пов`язані з проведення незалежної оцінки матеріального збитку, завданого власнику квартири в результаті залиття, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 11 000,00 грн та сплачений судовий збір у розмірі 5000,00 грн.
22.04.2026 Машівський районний суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 09 год 10 хв 22 травня 2026 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.
22.05.2026 суд прийняв до розгляду відзив на позов, поданий 22.05.2026 представником відповідача ОСОБА_5 - адвокатом Бульбах Н.М.
11.08.2026 суд прийняв до спарви докази, подані представником відповідача-1 - адвокатом Позняком С.М.
Ухвалою від 19.08.2026 суд задовольнив клопотання позивачки ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , та замінив первісного відповідача у справі ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканцем АДРЕСА_2 .
Своєю ухвалою від 21.09.2026 суд задовольнив клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , про розгляд справи спочатку. Призначив підготовче засідання на 09 год 10 хв 15 жовтня 2026 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: селище Машівка, вул. Незалежності, 116, прийняв відзив на позов відповідача ОСОБА_4 . Одночасно відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_7 про продовження строку підготовчого засідання, огляд оригіналів доказів та встановлення додаткового строку на подання доказів.
У підготовчому засіданні сторони підтримали правові позиції, викладені у заявах по суті, інших клопотань не заявили та вважали за можливе закрити підготовче провадження.
Суд задовольнив клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Позняка С.М. про огляд оригіналів документів позивача в судовому засіданні та приєднання доказів.
Згідно з частиною першою статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
З`ясувавши правову позицію сторін, суд уважає за можливе закрити підготовче провадження, оскільки на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.
До судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.
Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін, дослідження письмових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
закрити підготовче провадження.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок затоплення квартири до судового розгляду по суті о 13 год.30 хв. 23 листопада 2026 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: вул.Незалежності, 116, селище Машівка, Полтавський р-н, Полтавська обл.
Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін, дослідження письмових доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.М.Косик