Справа № 369/1608/26
Провадження № 2/550/356/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2026 року селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Михайлюк О.І.,
при секретарі судового засідання - Хоменко В.С.,
за участю представника позивача - адвоката Серьогіної І.М. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Чутове клопотання представника позивача, адвоката Серьогіної Ірини Миколаївни про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди землі та стягнення грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди землі та стягнення грошових коштів.
Представник позивача, адвокат Серьогіна Ірина Миколаївна подала до суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення виконавця рукописних текстів, підписів, дат та зазначених у розписках прізвища, імені та по батькові, що містяться у розписках від 20 серпня 2016 року, 22 серпня 2016 року, 24 грудня 2017 року, 24 листопада 2018 року та 23 листопада 2019 року.
Необхідність проведення експертизи представник позивача обґрунтовує потребою встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема щодо справжності підпису ОСОБА_3 . Оплату за проведення експертизи просить покласти на позивача.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник позивача, адвокат Серьогіна І.М. в підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача, адвокат Белей В.М. надав заяву в якій просив розгляд клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи проводити у відсутності відповідача та його представника.
Дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі та матеріали справи в межах, необхідних для вирішення питання про призначення експертизи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
Згідно із частиною третьою статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обираються сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений законом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд може визначити експерта або експертну установу самостійно.
Відповідно до статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави призначення експертизи, питання, з яких експертам необхідно надати висновок, особу або експертну установу, якій доручається проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші відомості, визначені законом.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза є дослідженням експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи.
Питання щодо виконавця рукописних текстів і підписів у спірних розписках потребують спеціальних знань у галузі почеркознавства та не можуть бути вирішені судом самостійно без проведення відповідного експертного дослідження.
Встановлення особи, яка виконала рукописні записи у зазначених розписках, має значення для з`ясування обставин, на які посилаються сторони, та належної оцінки відповідних письмових доказів у сукупності з іншими матеріалами справи.
З огляду на викладене суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а проведення судової почеркознавчої експертизи - необхідним для повного та всебічного з`ясування обставин справи.
Керуючись ст.ст. 103-105, 109, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача, адвоката Серьогіної Ірини Миколаївни про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди землі та стягнення грошових коштів - задовольнити.
Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди землі та стягнення грошових коштів.
На вирішення експертизи поставити питання:
Чи виконано рукописний текст (підпис, дата, П.І.Б., сам текст) у розписках від 22.08.2016 року, 24.12.2017 року, 24.11.2018 року, 23.11.2019 року ОСОБА_3 ?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», адреса: 36007, м. Полтава, вул. Решетилівська, 47.
Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №369/1608/26. та оригінали розписок від 22.08.2016 року, 24.12.2017 року, 24.11.2018 року та 23.11.2019 року, а також вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку й підпису ОСОБА_3 , які містяться в наступних документах, а саме: Угоді на представництво інтересів по цивільній справі №96 від 18.12.2018 року; заяві ОСОБА_3 від 29.10.2018 року; заяві ОСОБА_3 від 24.10.2019 року; заяві ОСОБА_3 від 27.06.2020 року; відомості на видачу орендної плати згідно договору оренди земельної ділянки за 2020 рік по ТОВ «ГОММА - ІБ» від 16.10.2015 року на 2 аркушах; заяві про приєднання №551546817/270620 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 27.06.2020 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок згідно до ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 15.10.2026.
Суддя О.І.Михайлюк