Справа № 504/3890/26
Номер провадження 2/504/4238/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2026 с-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Жовтан П.В.,
за участю секретаря - Сокурцової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в с-щі Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Доброславського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 25.10.2010р. між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу у подружжя є спільна дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу послужило те, що відповідачка зрадила подружньої вірності, в період заходження позивача в ЗСУ, пішла проживати до іншого чоловіка, фактично створивши нову сім`ю. У сторін відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує формально, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим позивач вважає, що збереження шлюбу та примирення не можливе.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Працевитий Г.О. не з`явилися про дату, час та місце проведення якого були сповіщені своєчасно, належним чином, однак представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Працевитий Г.О. у відзиві на позовну заяву зазначив, про розгляд справи без їх участі, просить прийняти заяву відповідачки про визнання позову ОСОБА_1 та розірвати зазначений шлюб.
05.10.2026р. представником відповідачки ОСОБА_2 - адвокатом Працевитим Г.О. подано відзив на позов, в якому вказав, у провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа №504/3890/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 25.09.2026 р. ухвалою суду було відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.
Судове засідання призначено на 15.10.2026 р. о 10 год. 50 хв. Вказаною ухвалою відповідачу в порядку статті 178 ЦПК України надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
У серпні 2026 р. представником ОСОБА_2 було подано позовну заяву до Доброславського районного суду Одеської області про розірвання шлюбу, укладеного із ОСОБА_1 25.10.2010 року, про що виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області було складено актовий запис №29.
08.09.2026 р. ухвалою Доброславського районного суду Одеської області у справі № 504/4095/26, суддею Якимів А.В., було відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_2 . Розгляд справи було визначено здійснювати без виклику сторін у судове засідання. Окремо представник зазначив, що ОСОБА_2 по цивільній справі №504/4095/26 було подано заяву про залишення його позову без розгляду задля уникнення подвійного вирішення спору про розірвання шлюбу. Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 06.10.2026 у справі № 504/4095/26 позовна заява залишена без розгляду.
Стосовно задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу: 25.10.2010 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, про що виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області було складено актовий запис №29. Від шлюбу у подружжя є неповнолітня дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак подружнє життя не склалось і внаслідок чого шлюбні відносини фактично припинені. Станом на сьогоднішній день відповідач і позивач не проживають як подружжя через взаємну втрату порозуміння та любові один до одного. Підставою для розірвання шлюбу є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу. Виходячи із зазначеного, повідомляємо суд, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу ОСОБА_2 визнає в повному обсязі.
На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що 25.10.2010р. між, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 29, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (видане повторно). Після реєстрації шлюбу відповідачка набула прізвище « ОСОБА_6 ».
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
У теперішній час примирення між сторонами неможливе. Вимоги про поділ майна та місце проживання дитини не заявлені.
Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення для справи.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Статтею 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.
Після всебічного, повного дослідження та оцінки наявних матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Позивач не ставить вимог про стягнення судового збору із відповідача на його користь.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.1, 2, 5, 11, 76-81, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25.10.2010р., виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 29.
Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя : Жовтан П. В.