Ухвала № 140647205 у справі № 638/14765/26 від 14.10.2026

Справа № 638/14765/26

Провадження № 2/638/12790/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Рубель О.М.,

за участю

представника позивача Лєснікової Г.Б.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

прокурора Овод К.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова зустрічну позовну заяву заявник ОСОБА_3 , третя особа Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, інша особа Харківська обласна прокуратура в особі Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, відповідач 2 ОСОБА_2 , відповідач 1 ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Харківська обласна прокуратура в особі Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова про зобов`язання повернути дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання малолітніх дітей.

29.09.2026 представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву, в якій просить поновити строк на подання зустрічного позову, прийняти позов та долучити до провадження за первісним позовом. Зобов`язати позивача Департамент служб у справах дітей ХМР негайно повернути дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_4 батькові ОСОБА_2 . Залишити без розгляду та повернути позивачеві додаток до позову акт проведення оцінки рівня безпеки дитини від 25.07.2024.

Представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов.

Представника позивача ОСОБА_5 та прокурор Овод К.К. заперечували проти прийняття до спільного розгляду зустрічного позову.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти прийняття до спільного розгляду зустрічного позову.

Суд, представника позивача, відповідача, представника відповідача та прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного:

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Приписами ст. 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України - відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 30.06.2026, зокрема запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строку з дня вручення даної ухвали надіслати відзив.

Ухвала про відкриття провадження, копія позову з додатками направлена відповідачу ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Вказана ухвала про відкриття провадження, копія позову з додатками повернута на адресу без вручення ОСОБА_2 з поміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Копію позову з додатками та ухвалу про відкриття провадження отримано 03.07.2026 представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 особисто в суді, про що свідчить розписка (а.с. 59 зворотна сторона).

Оскільки ухвала про відкриття провадження та позов з додатками отримано представником відповідача 03.07.2026 - строк для подання відзиву та зустрічного позову для відповідача сплив 20.07.2026 (п`ятнадцятий день субота - вихідний, останній день подачі зустрічного позову перенесено на перший робочий день - понеділок 20.07.2026).

Зустрічну позовну заяву подано 29.09.2026.

Представником відповідача у прохальній частині зустрічного позову порушено питання про поновлення строку для подання зустрічного позову, проте належним чином не обгрунтоване.

Таким чином, враховуючи, що підстав, передбачених ЦПК України, для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом судом не встановлено, суд дійшов висновку щодо відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Окрім того, зустрічний позов є матеріально-правовою вимогою відповідача до позивача, яка заявляється для сумісного розгляду з первісним позовом, оскільки задоволення його вимог унеможливлює задоволення вимог позивача. Зустрічний позов має бути пред`явлений лише до первісного позивача (або одного зі співпозивачів) (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі № 200/22329/14-ц).

Звертаючись до суду з зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , склад учасників справи визначено так: заявник ОСОБА_3 , представник заявника ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей ХМР, інша особа Харківська обласна прокуратура в особі Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, далі зазначено відповідач 2 ОСОБА_2 , відповідач 1 ОСОБА_1 , представник відповідача 2 ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей ХМР, Харківська обласна прокуратура в особі Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова.

Тобто, зустрічний позов не було пред`явлено відповідачем до первісного позивача, яким є Департамент служб у справах дітей ХМР, при цьому вимоги щодо повернення дітей висловлено саме до Департаменту служб у справах дітей, хоча статус Департаменту визначено як третя особа.

За правилами ч. 3 ст. 194 ЦПК України - зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Суд зазначає, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, а відмова у прийнятті зустрічної позовної заяви не позбавляє заявника права звернутись до суду із зазначеним позовом у загальному порядку, тобто повернення зустрічного позову не призведе до порушення права на доступ до суду, оскільки таке повернення не перешкоджає зверненню до суду з позовом на загальних підставах.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.43,49, 178, 193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку для подання зустрічного позову - відмовити.

Відмовити у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_3 , третя особа Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, інша особа Харківська обласна прокуратура в особі Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, відповідач 2 ОСОБА_2 , відповідач 1 ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Харківська обласна прокуратура в особі Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова про зобов`язання повернути дітей.

Зустрічну позовну заяву повернути заявнику, копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити право на звернення з позовними вимогами на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.В. Семіряд