Справа № 953/11158/26
н/п 2/953/5640/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2026 року м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Кіндера В.А., за участю секретаря судового засідання Меренкової К.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Харківобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2026 року Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми донарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ 48432,09 грн та судового збору.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1 розподіл електричної енергії здійснюється на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019, укладеного між АТ "Харківобленерго" та ОСОБА_1 умовах договору про користування електричною енергією від 15.03.2013 № 1736080.
21.04.2025 при огляді електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності відповідача, ОСОБА_2 , представниками АТ "Харківобленерго" було виявлено порушення п. 8.4.2 ПРРЕЕ, що відповідає п.п. 6 яким передбачено: "самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку".
Наведене стало підставою для складення акту про порушення № 234382 від 21.04.2025 (далі Акт) (заперечень щодо змісту акту відповідачі не висловили), який надалі був предметом розгляду комісії з розгляду актів про порушення. Позивач призначив і провів засідання 22.05.2025 за участю відповідача ОСОБА_2 , за результатами якого було складено протокол № 234382/36 від 22.05.2025. З рішенням комісії ОСОБА_2 погодився. Протокол засідання комісії з розгляду актів порушення ПРРЕЕ №234382/36 від 22.05.2025 ОСОБА_2 підписано без зауважень щодо засідання та рішення комісії. Копію протоколу, розрахунку та рахунку ОСОБА_2 отримано нарочно.
Між АТ "Харківобленерго" та ОСОБА_2 було укладено угоду про погашення боргу від 22.05.2025р. , згідно якої ОСОБА_2 визнає суму нарахувань завданих АТ "Харківобленерго" збитків, які виникли внаслідок порушення ПРРЕЕ в кількості 4616 кВт/год, на загальну суму 55362,09грн. та зобов`язується погашати заборгованість відповідно до графіку встановленого вказаною угодою. Графіком встановлено зобов`язання вносити суму в розмірі 1537 грн. 83 кожного місяця до 22 числа починаючи з червня 2025р. В рахунок погашення заборгованості та на виконання укладеної угоди про погашення боргу від 22.05.2025р. відповідачами на рахунок АТ "Харківобленерго" було сплачено: 10.07.2025 - 500 грн, 17.07.2025 - 1050грн., 28.07.2025 - 1005грн., 05.08.2025 - 500грн., 04.09.2025 - 400грн., 29.10.2025 - 500грн., 26.11.2025 - 985грн., 28.01.2026 - 500грн., 31.03.2026 - 990грн., 28.05.2026 - 500грн.
В подальшому виставлені рахунки відповідачі у добровільному порядку припинили сплатичувати, що й стало причиною звернення до суду , про стягнення заборгованості у розмірі 48432,09 грн.
Ухвалою суду від 07.08.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у разі неявки відповідача просив розглядати справу з винесенням заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином, не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Відповідачем не надано суду відзиву на позовну заяву та жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростування доводів позивача.
Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлявся про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 згідно з договором купівлі-продажу від 24.06.2004, зареєстрованого в реєстрі за №5238 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зубарєва І.Ю., є власниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Розподіл електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), здійснюється на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019, укладеного між Товариством та ОСОБА_1 на умовах договору про користування електричною енергією від 15.04.2013 № 1736080.
Відповідно до пункту 8.9. Типового договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії у разі виявлення однією із Сторін порушень умов Договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох Сторін у двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження.
21.04.2025 представника позивача провели огляд електроустановок відповідачів.
Під час огляду електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності відповідача, ОСОБА_2 , представниками Товариства було виявлено порушення п. 8.4.2 ПРРЕЕ, що відповідає п.п. 6 яким передбачено: "самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку".
У зв`язку з виявленим порушенням ПРРЕЕ, працівниками Центрального РРЕ Товариства було складено акт про порушення № 234382 від 21.04.2025, із зазначенням порушення у відповідності до п. 8.4.2 ПРРЕЕ, та накреслена графічна схема виявленого порушення із зазначенням меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення. Відповідно до Акту перевіркою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , порушено п.п.6 пю8 ч.2 Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням системи обліку, шляхом підлючення електропроводі на відгалуження 0,23 кВ (на ввідному комутаційному апараті). Самовільне підключення виконано відкрито, що можливо виявити при контрольному огляді.
Відповідно до копії Акту зауважень щодо його складеного від ОСОБА_2 не надходило. Відповідачем в акті вказано, що з порушенням погоджується. Претензій до співробітників Товариства відсутні. Копія Акту вручена.
22.08.2025 комісія з розгляду актів про порушення розглянула вказаний Акт, яке оформлено протоколом. Відповідач ОСОБА_2 був присутній під час проведення засідання комісії та складенні протоколу, ро щ свідчить його власноручний підпис.
В Протоколі засідання комісії з розгляду актів порушення ПРРЕЕ № 234382/36 від 22.05.2025 зазначено, що порушення вказане в акті № 234382 від 21.04.2025 відповідає п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ. Розрахунок обсягу та вартості, необлікованої електричної енергії проведено згідно з гл. 8.4. ПРРЕЕ за період з 21.10.2024 по 21.04.2025 складає 4616 кВт/год. Вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, згідно з рахунком складає 55362,09 грн., що відображено у Протоколі засідання комісії з розгляду актів порушення та рахунку № 234382.
Між АТ "Харківобленерго" та ОСОБА_2 було укладено угоду про погашення боргу від 22.05.2025р. , згідно якої ОСОБА_2 визнає суму нарахувань завданих АТ "Харківобленерго" збитків, які виникли внаслідок порушення ПРРЕЕ в кількості 4616 кВт/год, на загальну суму 55362,09грн. та зобов`язується погашати заборгованість відповідно до графіку встановленого вказаною угодою. Графіком встановлено зобов`язання вносити суму в розмірі 1537 грн. 83 кожного місяця до 22 числа починаючи з червня 2025р.
Згідно Довідки за особовим рахунком відповідачами здійснено погашення заборгованості та на виконання укладеної угоди про погашення боргу від 22.05.2025р. в загальній сумі 6930,00 грн., та в подальшому припинили погашення заборгованості в повному обсязі.
Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 614 ЦК України встановлено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
У пункті 6.4.1. Кодексу комерційного обліку електричної енергії зазначено, що учасники ринку та споживачі несуть відповідальність відповідно до законодавства за використання електричної енергії без приладів обліку (якщо використання приладів обліку обов`язкове) або вплив на роботу засобів комерційного обліку, пошкодження засобів комерційного обліку, пошкодження або зрив установлених на них пломб, пломбувального матеріалу та індикаторів, порушення схеми комерційного обліку чи в будь-який інший спосіб, що має явні або підтверджені результатами експертизи ознаки втручання в роботу засобів комерційного обліку.
Згідно зі статтею 77 Закону України "Про ринок електричної енергії " учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо; несанкціоноване втручання в роботу об`єктів електроенергетики.
Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.
Відповідно до підпункту 20 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V Правил споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.
Відповідно до пункту 8.2.4 глави 8.2 розділу VІІІ Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Підпунктом 7 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII Правил передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.
Згідно з пунктом 8.2.5 глави 8.2 розділу VІІІ Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.
Згідно із п. 8.4.4. ПРРЕЕ у разі визнання споживачем факту пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факту втручання в роботу засобів вимірювальної техніки, про що окремо зазначається в акті про порушення, письмової відмови споживача від проведення експертизи або ненадання власником засобів вимірювальної техніки чи споживачем оператору системи документів, що підтверджують передачу засобів вимірювальної техніки на експертизу (з винесенням, у тому числі, питань від оператора системи) протягом встановленого цим пунктом строку (якщо оператором системи були передані засоби вимірювальної техніки їх власнику для направлення на експертизу), обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави без проведення відповідної експертизи.
Відповідно до 8.2.6 глави 8.2 розділу VІІІ Правил акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи.
У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
Метою проведення засідання комісії є встановлення наявності або відсутності факту порушення, викладеного в акті про порушення, та у разі його встановлення визначити обсяг необлікованої електричної енергії та суми завданих споживачем збитків.
Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 22.08.2022 у справі № 206/5490/20.
Пунктом 8.2.7. Правил визначено, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.
Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).
У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.
Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили оператор системи скасовує відповідний акт про порушення.
Відповідно до пп. 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку;
Відповідно до положень п. 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.
У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії (пункт 8.2.7 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ).
Суд встановив, що відповідачі є споживачами послуг електричної енергії, які надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії Товариством. За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
21.04.2025 працівниками позивача виявили порушення п. 8.4.2 ПРРЕЕ а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.
Указана перевірка та акт було складено за присутності відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується її підписом в акті. Жодних заперечень щодо суті порушення відповідачка не висловила. Також не зазначала про такі під час розгляду справи.
22.05.2025 комісією позивача проведено засідання з розгляду акту про порушення та за результатами складено протокол. За результатами розгляду порушення на комісії було розраховано суму донарахування за актом порушення, яка становить 55362,09 грн. Відповідачами здійснено часткове погашення заборгованості на суму 6930,00 грн.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що наданими матеріалами підтверджується факт порушення відповідачами пп. 6 п. 84.2. ПРРЕЕ, за що передбачена відповідальність передбачена п. 8.2.7. ПРРЕЕ, а саме сплата донарахувань по акту про порушення. А тому позовні вимоги визнають обґрунтованими.
Отже, позовні вимоги Товариства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення донарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ є обґрунтованими та підлягають задоволенню., та з відповідачів підлягає стягненню 48432,09 грн.
Згідно з ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому суд стягує з відповідачів на користь ПрАТ «Харківенергозбут» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн
Керуючись статтями 2, 4, 13, 19, 76 81, 141, 263 265, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" суму донарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ у розмірі 48432,09 грн
Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. по 1331,20 грн. з кожного.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 15 жовтня 2026 року.
Позивач: акціонерне товариство«Харківобленерго» (ЄДРПОУ 00131954, м.Харків, вул. Георгія Тарасенка, б.149)
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя- В.А. Кіндер