Справа № 441/2098/25
Провадження № 2/645/1152/26
У Х В А Л А
іменем України
14 жовтня 2026 року м. Харків
Немишлянський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П., при секретарі судових засідань - Мухіна В.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - Немишлянський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей Городоцької міської ради Львівської області, Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст. 268 ЦПКУкраїни, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Тетяни Харіної про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) та утонення питань, поставлених на вирішення судової психологічної експертизи - задовольнити.
Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про долучення до матеріалів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - Немишлянський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей Городоцької міської ради Львівської області, Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини на виконання клопотання експерта - задовольнити.
Долучити до матеріалів справи та надати експерту на виконання його клопотання від 21.09.2026 року №11427 наступні документи: адвокатський запит на адресу ОСОБА_3 від 07.09.2026, адвокатський запит на адресу ОСОБА_4 від 07.09.2026, докази надсилання адвокатських запитів на адреси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідь на адвокатський запит ОСОБА_3 , відповідь на адвокатський запит ОСОБА_4 , докази отримання адвокатом результатів опитування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , довідка школи щодо участі батька у шкільному житті доньок, характеристика батька, довідка з Інституту ОХМАТДИТ про участь батька в медичному обслуговуванні ОСОБА_5 від 10.08.2021: Адвокатський запит на адресу ОСОБА_3 від 07.09.2026. Адвокатський запит на адресу ОСОБА_4 від 07.09.2026. Докази надсилання адвокатських запитів на адреси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відповідь ОСОБА_3 на адвокатський запит від 09.09.26. Відповідь ОСОБА_4 на адвокатський запит від 08.09.26. Докази отримання адвокатом результатів опитування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Довідка школи від 14.07.2021 № 456 щодо участі батька у шкільному житті доньок. Характеристика батька від 03.10.2025. Довідка з Інституту ОХМАТДИТ про участь батька в медичному обслуговуванні ОСОБА_5 від 10.08.2021.
Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про зменшення переліку питань, поставлених перед експертом - задовольнити.
Залишити в переліку питань, поставлених перед експертом Національного
наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»
Міністерства юстиції України Тетяни Харіної в ухвалі Немишлянського районного
суду міста Харкова суду від 08.07.2026 року усправі№ 441/2098/25 одне питання:
- Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості
батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан,
психічний розвиток та відчуття благополуччя Дитини?
2. Зобов`язати експерта здійснити перерахунок вартості проведення
експертизи, виходячи із поставленого на вирішення експертизи 1 (одного) питання
замість 7 (семи) та надіслати мені новий рахунок для проведення оплати.
Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати із Комунального закладу «Харківський ліцей N 11 імені
Данила Дідіка Харківської міської ради» (вул. Василя Мельникова, 7, м. Харків,
61082) належним чином завірену копію особової справи школяра малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеристику від класного керівника та
психолога навчального закладу.
В разі неможливості виконати ухвалу у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із вказівкою строку, коли вона буде надана чи причини неможливості виконання.
Погодити проведення судової психологічної експертизи у строк понад 90 календарних днів, однак, за можливості, визначити більш менший строк, який є розумним та достатнім для здійснення призначеного експертного дослідження та надання суду відповідного висновку.
Апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.
Суддя Немишлянського районного
суду м. Харкова О.П.Шарко