Справа № 441/2098/25
Провадження № 2/645/1152/26
У Х В А Л А
іменем України
14 жовтня 2026 року м. Харків
Немишлянський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П., при секретарі судових засідань - Мухіна В.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - Немишлянський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей Городоцької міської ради Львівської області, Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним, як батьком.
ОСОБА_2 в свою чергу звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , треті особи - Немишлянський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей Городоцької міської ради Львівської області, Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить суд про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею, як матір`ю.
Ухвалою суду від 28 квітня 2026 року вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - Немишлянський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей Городоцької міської ради Львівської області, Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою суду від 08 липня 2026 року призначено у справі судово-психологічну експертизу, доручено її проведення експерту Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»
Від експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Тетяни Харіної про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) та уточнення питань, поставлених на вирішення судової психологічної експертизи: Докладні та розгорнуті (не формальні) матеріали, що характеризують
малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: а) особливості її
розвитку; б) звичайні особливості її характеру, притаманні схильності, захоплення та
інтереси; в) особливості взаємин ОСОБА_3 зі старшою сестрою, з
батьком, матусею, бабусями, дідусями та іншими членами родини. Такими
джерелами інформації можуть бути: свідчення родичів та близьких, сусідів, інших
осіб, з якими вона спілкується. Копію особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі школи, де вона навчається зараз, з відомостями про успішність ОСОБА_4 та характеристиками на ученицю. Відомості, що характеризують ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з гуртків та секцій, які вона відвідує або відвідувала (за наявності). Докладні, розгорнуті матеріали, які характеризують
ОСОБА_2 , тобто відомості від сусідів, друзів, родичів, інших осіб, з якими вона
спілкується щодо: звичайних особливостей її характеру та стосунків з оточуючими;
особливостей емоційного стану у конфліктних та стресових ситуаціях; особливостей
виховання нею доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосунків з нею. Докладні, розгорнуті матеріали, які характеризують
ОСОБА_1 , тобто відомості від сусідів, друзів, родичів, інших осіб, з якими він
спілкується щодо: звичайних особливостей його характеру та стосунків з
оточуючими; особливостей емоційного стану у конфліктних та стресових ситуаціях;
особливостей виховання ним доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
стосунків з нею. Дані про вид трудової діяльності ОСОБА_2 (копію трудової книжки,
або копію свідоцтва про державну реєстрацію як фізичної особи- підприємця (за
наявності)). Дані про вид трудової діяльності ОСОБА_1 (копію трудової книжки,
або копію свідоцтва про державну реєстрацію як фізичної особи- підприємця (за
наявності)). Інші матеріали, які мають значення для вирішення експертних завдань.
На виконання клопотання представником позивача заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи та надати експерту на виконання його клопотання від 21.09.2026 року №11427 наступні документи: адвокатський запит на адресу ОСОБА_5 від 07.09.2026, адвокатський запит на адресу ОСОБА_6 від 07.09.2026, докази надсилання адвокатських запитів на адреси ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідь на адвокатський запит ОСОБА_5 , відповідь на адвокатський запит ОСОБА_6 , докази отримання адвокатом результатів опитування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , довідка школи щодо участі батька у шкільному житті доньок, характеристика батька, довідка з Інституту ОХМАТДИТ про участь батька в медичному обслуговуванні ОСОБА_3 від 10.08.2021: Адвокатський запит на адресу ОСОБА_5 від 07.09.2026. Адвокатський запит на адресу ОСОБА_6 від 07.09.2026. Докази надсилання адвокатських запитів на адреси ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Відповідь ОСОБА_5 на адвокатський запит від 09.09.26. Відповідь ОСОБА_6 на адвокатський запит від 08.09.26. Докази отримання адвокатом результатів опитування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Довідка школи від 14.07.2021 № 456 щодо участі батька у шкільному житті доньок. Характеристика батька від 03.10.2025. Довідка з Інституту ОХМАТДИТ про участь батька в медичному обслуговуванні ОСОБА_3 від 10.08.2021, зазначивши, що клопотання експерта вважає таким, що відповідає вимогам закону. Так, надання документів і інформації, які зазначені експертом в клопотанні, передбачено п.6.9 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року N° 53/5 (зі змінами та доповненнями), а саме: «Для проведення дослідження орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), надає експерту можливість психологічного обстеження підекспертної особи та матеріали справи. Для проведення психологічної експертизи (з огляду на вік підекспертної
особи та виходячи з питань, поставлених перед експертом) експерту необхідно
надати: медичну документацію, особову справу, шкільні характеристики і
характеристики з місця роботи, свідчення співучнів, педагогів, колег, друзів, знайомих, родичів та інших людей, з якими підекспертна особа близько спілкувалася.
У свідченнях рідних та близьких повинні бути відображені особливості її розвитку та
поведінки, умов життя, оточення, притаманні їй схильності, захоплення, інтереси. За
наявності також надаються щоденники, листи, зразки творчості підекспертної
особи».
Також надано клопотання представником позивача за первісним позовом про зменшення переліку питань, поставлених перед експертом, а саме:
Залишити в переліку питань, поставлених перед експертом Національного
наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»
Міністерства юстиції України Тетяни Харіної в ухвалі Немишлянського районного
суду міста Харкова суду від 08.07.2026 року усправі№ 441/2098/25 одне питання:
- Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості
батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан,
психічний розвиток та відчуття благополуччя Дитини?
Відповідно до ч. 1ст. 13 Закону України «Про судову експертизу»незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.
Відповідно до ч. 1ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Відповідно дост. 12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі. Інші обов`язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.
Разом з цим, зі змістуст. 13 Закону України «Про судову експертизу», вбачається, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.
Згідно ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право ставити питання
іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.
Згідно ч.ч.4,5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена
експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду
питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Суд, вислухавши думку учасників справи, приходить до висновку про задоволення зазначених клопотань.
Також від експертної установи надійшло повідомлення, що у зв`язку з великим експертним завантаженням експертиза №11427 буде виконана у строк понад 90 календарних днів.
Представник позивача за первісним позовом не заперечувала проти задоволення клопотання, представник відповідача за первісним позовом заперечував проти проведення експертизи у зазначений строк.
Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13. пункту 1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5.
Відповідно до підпункту 1.13. пункту 1 Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.
У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
Отже, визначені Інструкцією строки проведення експертизи не виключають можливість проведення експертизи у більший розумний строк.
Суд вислухавши думку учасників справи, беручи до уваги доводи, викладені у клопотанні його ініціатором, щодо значної завантаженості фахівців, вважає за можливе погодити проведення судової психологічної експертизи у строк понад 90 календарних днів, однак, за можливості, клопотаняти перед експертною установою визначити більш менший строк, який є розумним та достатнім для здійснення призначеного експертного дослідження та надання суду відповідного висновку.
Також від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд. витребувати із Комунального закладу «Харківський ліцей N 11 імені Данила Дідіка Харківської міської ради» (вул. Василя Мельникова, 7, м. Харків,
61082) належним чином завірену копію особової справи школяра малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеристику від класного керівника та психолога навчального закладу.
Суд вислухавши думку представника відповідача за первісним позовом, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.
Згідно п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п.4 ч.3 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44,43, ч. 7 ст. 81, ч. ч. 5,6ст. 84 ЦПК України.
Відповідно до ч.1, 3ст. 84 ЦПК Україниу часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Приймаючи викладене, а також те, що позивач за первісним позовом та його представник позбавлені можливості самостійно отримати необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 12, 44, 83,254,260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Тетяни Харіної про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) та уточнення питань, поставлених на вирішення судової психологічної експертизи - задовольнити.
Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про долучення до матеріалів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - Немишлянський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей Городоцької міської ради Львівської області, Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини на виконання клопотання експерта - задовольнити.
Долучити до матеріалів справи та надати експерту на виконання його клопотання від 21.09.2026 року №11427 наступні документи: адвокатський запит на адресу ОСОБА_5 від 07.09.2026, адвокатський запит на адресу ОСОБА_6 від 07.09.2026, докази надсилання адвокатських запитів на адреси ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідь на адвокатський запит ОСОБА_5 , відповідь на адвокатський запит ОСОБА_6 , докази отримання адвокатом результатів опитування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , довідка школи щодо участі батька у шкільному житті доньок, характеристика батька, довідка з Інституту ОХМАТДИТ про участь батька в медичному обслуговуванні ОСОБА_3 від 10.08.2021: Адвокатський запит на адресу ОСОБА_5 від 07.09.2026. Адвокатський запит на адресу ОСОБА_6 від 07.09.2026. Докази надсилання адвокатських запитів на адреси ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Відповідь ОСОБА_5 на адвокатський запит від 09.09.26. Відповідь ОСОБА_6 на адвокатський запит від 08.09.26. Докази отримання адвокатом результатів опитування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Довідка школи від 14.07.2021 № 456 щодо участі батька у шкільному житті доньок. Характеристика батька від 03.10.2025. Довідка з Інституту ОХМАТДИТ про участь батька в медичному обслуговуванні ОСОБА_3 від 10.08.2021.
Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про зменшення переліку питань, поставлених перед експертом - задовольнити.
Залишити в переліку питань, поставлених перед експертом Національного
наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»
Міністерства юстиції України Тетяни Харіної в ухвалі Немишлянського районного
суду міста Харкова суду від 08.07.2026 року усправі№ 441/2098/25 одне питання:
- Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості
батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан,
психічний розвиток та відчуття благополуччя Дитини?
2. Зобов`язати експерта здійснити перерахунок вартості проведення
експертизи, виходячи із поставленого на вирішення експертизи 1 (одного) питання
замість 7 (семи) та надіслати новий рахунок для проведення оплати.
Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати із Комунального закладу «Харківський ліцей N 11 імені
Данила Дідіка Харківської міської ради» (вул. Василя Мельникова, 7, м. Харків,
61082) належним чином завірену копію особової справи школяра малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеристику від класного керівника та
психолога навчального закладу.
В разі неможливості виконати ухвалу у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із вказівкою строку, коли вона буде надана чи причини неможливості виконання.
Погодити проведення судової психологічної експертизи у строк понад 90 календарних днів, однак, за можливості, визначити більш менший строк, який є розумним та достатнім для здійснення призначеного експертного дослідження та надання суду відповідного висновку.
Апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 16 жовтня 2026 року
Суддя Немишлянського районного
суду м. Харкова О.П.Шарко