ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
15 жовтня 2026 року
м. Харків
Справа № 621/2867/25
Провадження № 22-з/818/328/26
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Яцини В.Б.,
суддів колегії - Тичкової О.Ю., Маміної О.В.,
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 621/2867/25, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Файна Готівка" про визнання договору позики неукладеним, визнання відсутнім зобов`язання сплати коштів за ним, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського (Бучанського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гіля Євгена Вікторовича залишено без задоволення. Заочне рішення Зміївського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2026 року та на додаткове рішення Зміївського районного суду Харківської області від 02 квітня 2026 року залишено без змін.
12.10.2026 року ОСОБА_1 подала заяви про стягнення витрат.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторін або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ст.270 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 621/2867/25, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Файна Готівка" про визнання договору позики неукладеним, визнання відсутнім зобов`язання сплати коштів за ним, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського (Бучанського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий В.Б. Яцина
Судді
О.Ю. Тичкова
О.В. Маміна