Ухвала № 140649842 у справі № 308/17077/25 від 15.10.2026

Справа № 308/17077/25

Провадження № 22-ц/4806/1404/26

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 жовтня 2026 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Суязова Галина Василівна на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 серпня 2026 року, ухвалене головуючим суддею Іванович А.П., в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Суязова Г.В., подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 серпня 2026 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме, апелянтом не сплачено судовий збір у визначеному розмірі.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скаргою.

За подання апеляційної скарги в цій справі ставка судового збору складає 3 633,60 грн (2422,40х150%=3633,60), які повинні бути внесені або перераховані скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Суязова Галина Василівна на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 серпня 2026 року, залишити без руху про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору.

Роз`яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги то така буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя М.В. Мацунич