Судові рішення

Ухвала № 141370372 у справі № 308/17077/25 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 у цивільній справі № 308/17077/25 (категорія «Надання послуг»). Суд: Закарпатський апеляційний суд, суддя Мацунич М. В.

Справа№ 308/17077/25
СудЗакарпатський апеляційний суд
СуддяМацунич М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141370372

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 308/17077/25

Провадження № 22-ц/4806/1404/26

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Мацунича М.В.,

суддів - Собослоя Г.Г., Шевчука В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Суязова Галина Василівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 серпня 2026 року, ухвалене головуючим суддею Іванович А.П., в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Суязова Г.В., подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 серпня 2026 року.

15 жовтня 2026 року ухвалою Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Суязова Г.В., залишено без руху, про що повідомлено апелянта та надано строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, а саме для сплати судового збору.

26 жовтня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Суязова Г.В., подав заяву про виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та доказ сплати судового збору. Відтак ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху виконана.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До скарги додано доказ надіслання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Суязова Галина Василівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 серпня 2026 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 23.11.2026, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач

Судді

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.10.2026 Ухвала № 140649842 Закарпатський апеляційний суд
23.09.2026 Ухвала № 140002636 Закарпатський апеляційний суд
26.08.2026 Рішення № 139498401 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.08.2026 Рішення № 139249536 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.01.2026 Ухвала № 133417680 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області