Справа № 663/2036/16-ц
провадження № 2-в/650/36/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про часткове задоволення клопотання та проведення додаткової перевірки
(вступна та резолютивна частини)
16 жовтня 2026 року селище Велика Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Сікори О.О.,
за участю секретаря судового засідання Завістовської Л.А.,
представника заявниці - Дементьєва В.Ф.,
представників ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК": Грицишиної І.О., Ніценка О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про завершення виконання ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 06 серпня 2026 року та проведення додаткової перевірки відомостей автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 663/2036/16-ц,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про завершення виконання ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 06 серпня 2026 року та проведення додаткової перевірки відомостей АСДС «Д-3» - задовольнити частково.
Провести додаткову перевірку доступних історичних даних АСДС «Д-3» Скадовського районного суду Херсонської області щодо цивільної справи № 663/2036/16-ц, зокрема відомостей обліково-статистичних карток проваджень № 2/663/793/16, № 2-п/663/1/17, № 2-во/663/9/20 та № 6/663/66/21, а також пов`язаних із ними реєстраційних карток вхідних і вихідних документів.
Під час перевірки використовувати як пошукові реквізити єдиний унікальний номер справи № 663/2036/16-ц, зазначені номери проваджень, прізвища учасників та представників, дати відповідних процесуальних дій, а також реквізит № 2-п/663/9/16, який міститься в окремих електронних документах, сформованих у грудні 2016 року.
За результатами додаткової перевірки скласти письмову довідку, у якій послідовно викласти встановлені в перевірених обліково-статистичних та реєстраційних картках відомості, зокрема дані про учасників і їх процесуальний статус, дати та результати процесуальних дій, реєстраційні реквізити вхідних і вихідних документів, їх відправників та адресатів, короткий зміст, кількість аркушів і примірників, якщо такі дані наявні, а також інші відомості, що мають значення для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.
У довідці окремо відобразити встановлені з перевірених джерел відомості щодо реєстрації заяви про перегляд заочного рішення, наявності або відсутності її електронного образу та додатків, даних про документи щодо повноважень ОСОБА_2 , призначення і рух судових засідань, судову кореспонденцію, технічну фіксацію, судові рішення та подальший рух матеріалів.
У разі коли реєстраційна картка містить лише метадані про документ, а його електронний образ відсутній, у довідці зазначити лише фактично доступні реквізити без припущень щодо змісту такого документа, особи, яка його підписала, або складу додатків.
У разі встановлення конкретної технічної недоступності певного інформаційного блоку АСДС «Д-3» або іншої об`єктивної ознаки неповноти доступних історичних даних зазначити про це у довідці.
У задоволенні клопотання в частині надання безпосереднього доступу до внутрішніх історичних обліково-статистичних та реєстраційних карток АСДС «Д-3» - відмовити, оскільки такі картки є неактивними історичними записами та технічно не передбачають додавання до них нових учасників чи надання учаснику цієї справи доступу до самої картки.
У задоволенні клопотання в частині обов`язкового звернення до адміністратора інформаційної системи, територіального управління ДСА України або іншого володільця даних за відсутності встановленої конкретної технічної перешкоди - відмовити.
У задоволенні клопотання в частині обов`язкового окремого повідомлення заявника та його представника про завершення перевірки і направлення їм електронних копій усіх виявлених матеріалів - відмовити. Роз`яснити, що додаткова довідка після її приєднання до матеріалів справи є складовою матеріалів судового провадження, з якими учасники мають право ознайомлюватися у встановленому законом порядку, у тому числі користуючись доступними функціями підсистеми «Електронний суд».
У задоволенні клопотання в частині встановлення наперед обов`язкового п`ятиденного строку для подання письмових пояснень та заборони постановляти остаточне судове рішення до його спливу - відмовити.
У задоволенні клопотання в частині обов`язкового отримання пояснень або допиту осіб за частиною другою статті 493 ЦПК України незалежно від результатів додаткової перевірки - відмовити.
Питання про необхідність отримання пояснень або допиту конкретної особи може бути вирішене судом після оцінки результатів додаткової перевірки, якщо буде встановлено, що така процесуальна дія здатна надати відомості, необхідні для точного відновлення конкретної втраченої частини судового провадження.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.
Повний текст ухвали буде складено впродовж п`яти днів.
Суддя О.О. Сікора