Ухвала № 140650959 у справі № 336/9639/26 від 16.10.2026

Справа № 336/9639/26

Пр. 2/336/6166/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А., розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання незаконними актів про передачу майна, постанови про передачу майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача адвокат Сімонець Є.О. в інтересах позивача засобами поштового листування звернулась до суду з зазначеним позовом, згідно з яким просить визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сапи А.Д. про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 29.09.2023, а також визнати незаконним та скасувати акт старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сапи А.Д. про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргувід 29.09.2023.

Справа 30.09.2026 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 29.09.2026 передана в провадження судді Вайнраух Л.А. 16.10.2026 судом отримано відомості про реєстрацію відповідачки у даній справі.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку із таким.

Відповідно до ч.2 ст. 177 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За приписами ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Згідно з п.4, 12.4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Ордер містить назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

Так, ордер, долучений до позовної заяви,за підпиом представника позивача, вказаним положенням не відповідає (п.12.4).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що повноваження представника позивача належним чином не підтверджені, зазначений недолік підлягає усуненню.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями ч.1,2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, відповідно до п.2-2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» дорівнює 3 328,00 гривень), тобто, становить 1 331,20 гривень.

Так, стороною позивача відповідних доказів сплати судового збору за розгляд судом двох позовних вимог немайнового характеру до двох відповідачів до суду не надано, у додатках до позовної заяви не зазначено.

Слід зазначити, що пільги щодо сплати судового збору зазначені у ст.5 Закону України «Про судовий збір», а положеннями ст.8 врегульовано підстави для відстрочення та розстрочення його сплати, зменшення розміру або звільнення від його сплати. В цьому випадку позивачу необхідно оформити клопотання відповідно до вимог ст.182-183 ЦПК України.

Як врегульовано ч.3 ст.177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

З урахуванням наведеного, оскільки у даній заяві пред`явлено дві позовні вимоги немайнового характеру до двох відповідачів, сплаті підлягає судовий збір у сумі 5 324,80 гривень.

Також в порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України стороною позивача не подано розрахунок судових витрат.ю як про це зазначено у позовній заяві.

Окремо слід наголосити, що порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця передбачений розділом VII ЦПК України.

В такому випадку сторони виконавчого провадження можуть звернутись до суду саме з скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, а не позовною заявою.

Ч.1 ст.175, п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України врегульовано, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, з урахуванням наведених норм, стороною позивача не обгрунтовано звернення до суду саме із позовною заявою, а не скаргою в порядку ст.447-1 ЦПК України.

Окремо суд наголошує, що на 2 аркуші представником зауважено на правилах виключної підсудності, у зв`язку із чим позовна заява подається до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя, але позовна заява адресована Шевченківському районному суду м.Запоріжжя.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 62, 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання незаконними актів про передачу майна, постанови про передачу майна, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху - для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, із наданням належним чином засвідчених доказів, що підтверджують повноваження представника позивача, доказів сплати судового збору або клопотання в порядку ч.3 ст.177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (16.10.2026) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух