Справа № 595/648/26
Провадження № 2-о/595/90/2026
У Х В А Л А
13 жовтня 2026 року
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Содомори Р.О.,
присяжних Мельник В.М., Міщанчук А.А.,
при секретарі Присташ П.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Золотопотіцької селищної ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрусенко І.Я., звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Стінка Чортківського району Тернопільської області, встановити над ним опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 .
В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Андрусенко І.Я. не з`явився, згідно поданої заяви просить суд провести судове засідання без його участі та без участі заявника. Просить вирішити клопотання про призначення судової експертизи.
Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_2 - адвокат Тарчинська Л.Я. у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу без участі ОСОБА_2 та його представника. Щодо клопотання про проведення по справі судово-психіатричної експертизи не заперечує.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Золотопотіцької селищної ради у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до частини другої та третьої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 слід призначити психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст.252 ч.1 п.5, 298 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом? Якщо так, то яким?
Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хвороби усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?
Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Згідно ст.ст.384,385 КК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
В розпорядження надати експертам матеріали цивільної справи №595/648/26.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Висновок експертизи направити до Бучацького районного суду Тернопільської області.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р.О. Содомора
Присяжні В.М.Мельник
А.А.Міщанчук