_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2580/14-ц
Провадження № 4-с/947/101/26
УХВАЛА
14.10.2026 року м.Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Мальований В.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Олени Чорнобай щодо визначення заборгованості зі сплати аліментів,
ВСТАНОВИВ:
12.10.2026 засобами поштового зв`язку «Укрпошта» ОСОБА_1 через представника Єрьоменко Олену Борисівну, звернувся до Київського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби в м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Олени Чорнобай, в якій просить суд: - визнати неправомірними дії державного виконавця Чорнобай О. щодо визначення заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №54931030 та скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 01.08.2026 року; - зобов`язати виконавця Чорнобай О. здійснити новий, повний та обґрунтований розрахунок заборгованості у виконавчому провадженні №54931030 із дотриманням вимог Сімейного кодексу України, Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, який дозволяє однозначно встановити рух кожного документально підтвердженого платежу та кінцеве сальдо виконавчого провадження; - зобов`язати виконавця Чорнобай О. при здійсненні нового розрахунку врахувати всі документально підтверджені платежі аліментів, врахувати фактичний заробіток з відомостей Пенсійного фонду України, що містяться у витягах ОК-5, ОК-7 та у довідці про страховий і трудовий стаж від 23.08.2026 року. Представник заявника Єрьоменко О.Б. у своїй заяві повідомила, що з даною скаргою звертається повторно та зазначила про обставини первісного звернення зі скаргою до суду. Разом зі скаргою подано клопотання про поновлення строку подання скарги на дії державного виконавця. Вирішуючи питання про прийняття скарги судом враховано , що предметом оскарження цієї скарги є розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №54931030 від 01.08.2026, що прямо зазначено у прохальній частині скарги. При цьому розрахунок заборгованості від 01.08.2026 заявник отримав 19.08.2026, а первісну скаргу було здано до установи поштового зв`язку 27.08.2026, тобто у межах десятиденного строку. Таким чином, після отримання оскаржуваного розрахунку 19.08.2026 перебіг десятиденного строку розпочався 20.08.2026 скаргу було здано до поштового відділення 27.08.2026, тобто в межах установленого законом строку. Отже, з урахуванням положень ч.7 ст. 124 ЦПК України дата фактичного надходження первісної скарги до суду 01.09.2026 не свідчить про пропуск заявником строку її подання. Ухвалами Київського районного суду м. Одеси від 10.09.2026 та 24.09.2026 у справі №520/2580/14-ц скаргу на рішення та дії державного виконавця щодо визначення заборгованості зі сплати аліментів від 01.08.2026 залишено без розгляду та повернуто скаржнику з процесуальних підстав. Обставини, які стали підставою для залишення скарги без розгляду, усунуті. Копії цієї скарги та доданих до неї документів направлені іншим учасникам виконавчого провадження, що підтверджується доданими до цієї скарги копіями поштових квитанцій з описом вкладення. Суддя вважає, що скарга підсудна Київському районному суду м.Одеси, за змістом та формою відповідає встановленим законом вимогам, строк звернення до суду зі скаргою пропущений з поважної причини і підлягає поновленню, тому скарга може бути прийнята до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю заявника, стягувача, державного виконавця. До скарги долучено клопотання про витребування доказів , в якому заявник просить витребувати від Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України матеріали та відомості з виконавчого провадження №54931030 , необхідні для перевірки правильності розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.08.2026 року, а саме: документи та відомості , на підставі яких сформовано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 01.08.2026; відомості про всі платежі, враховані при формуванні розрахунків заборгованості від 27.07.2026 та 01.08.2026 , із зазначенням дат , сум та періодів , за які такі платежі були зараховані; документи та відомості щодо платежів на загальну суму 419698,17 грн., врахованих у розрахунку від 27.07.2026 , та щодо визначення суми нарахованих платежів 372864,00 грн. у розрахунку від 01.08.2026 року; документи та відомості , на підставі яких окремі платежі були виключені , перенесені або зараховані до іншого періоду , якщо такі здійснювалися при формуванні розрахунку від 01.08.2026 року; документи та відомості щодо доходів боржника , які були використані державним виконавцем при визначенні заборгованості за відповідні періоди; документи та відомості , на підставі яких у розрахунках за відповідні періоди застосовано показник середньої заробітної плати працівника для даної місцевості; відомості з автоматизованої системи виконавчого провадження щодо розрахунку та обліку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №54931030 за періоди , охоплені розрахунками від 27.07.2026 та 01.08.2026; копію постанови про відкриття виконавчого провадження №54931030 та ідентифікатор для повного доступу до інформації про зазначене виконавче провадження. Вирішуючи клопотання щодо витребування доказів , суд виходить з наступного . Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. ОСОБА_1 , як сторона виконавчого провадження, має право знайомитися з матеріалами виконавчого провадження, отримувати копії документів, що є в матеріалах виконавчого провадження, має право звертатися з відповідними клопотаннями до державного виконавця, в тому числі і щодо розрахунку чи перерахунку заборгованості по аліментам . Заявник заявляючи клопотання про витребування доказів, не надав доказів про вжиті ним, заходи для отримання цих документів самостійно, шляхом звернення з відповідним клопотанням безпосередньо до державного виконавця. За таких обставин клопотання про витребування доказів суд вважає необґрунтованим і безпідставним, а тому не підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 260, 353, 447-450 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити строк звернення ОСОБА_1 зі скаргою на рішення та дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Олени Чорнобай щодо визначення заборгованості зі сплати аліментів. Скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Олени Чорнобай щодо визначення заборгованості зі сплати аліментів прийняти до судового розгляду. Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 03 листопада 2026 р. о 16:30 годині за участю заявника, стягувача державного виконавця. В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Мальований В. О.