Справа № 134/634/20
Провадження № 22-ц/801/2796/2026
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції Зарічанський В. Г.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА
16 жовтня 2026 року Справа № 134/634/20 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спільного підприємства «Колгоспний ринок» на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2026 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в цивільній справі за заявою Спільного підприємства «Колгоспний ринок» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі №134/634/20,
встановив:
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2026 року відмовлено у задоволені заяви Спільного підприємства «Колгоспний ринок» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Крижопільського районного суду у справі №134/634/20 від 17 жовтня 2024 року та додаткового рішення у справі №134/634/20 від 06 листопада 2024 року.
Не погодившись із вказаною ухвалою, Спільне підприємство «Колгоспний ринок» подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху.
У п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України зазначено, що в апеляційній скарзі має бути зазначен о повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі апеляційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Учасниками даної справи, крім Спільного підприємства «Колгоспний ринок», є також ОСОБА_1 та Крижопільське районне споживче товариство, однак вони в порушення вказаних вище вимог серед учасників справи в апеляційній скарзі не зазначені та докази надсилання їм копії апеляційної скарги до апеляційної скарги не додані.
Крім того, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
За змістом п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
Разом з тим, Спільне підприємство «Колгоспний ринок» в апеляційні скарзі не зазначило дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду та докази на підтвердження дати її отримання не надало.
Оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційний суд на момент надходження апеляційної скарги позбавлений можливості встановити дотримання апелянтом строків оскарження та вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для: зазначення в апеляційній скарзі всіх учасників справи та надання доказів надсилання їм копії апеляційної скарги; зазначення дати отримання копії ухвали суду та надання доказів на підтвердження дати її отримання.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу Спільного підприємства «Колгоспний ринок» на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2026 року - залишити без руху.
Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Б. Сало