СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
16 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 922/336/26 (922/3491/26)
Східний апеляційний господарський суд у складі судді Гребенюк Н.В.,
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальмєра" (вх.№2172Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.10.2026, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Прохоровим С.А., повна ухвала складена 12.10.2026, за результатами розгляду заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі №922/336/26 (922/3491/26)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальмєра"
до 1) Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, 2) Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України
в межах справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.03.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Державне підприємство "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України. Залучено до участі у справі Національну академію аграрних наук України як орган, уповноважений управляти державним майном боржника - Державного підприємство "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 26.08.2026 року. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича.
02.10.2026 до місцевого господарського суду надійшла заява ТОВ "ПАЛЬМЄРА", в якій останній просить суд з метою забезпечення позову у справі вжити заходи забезпечення позову до розгляду і винесення остаточного рішення у цій справі, а саме: заборонити ДЕРЖАВНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ЕЛІТНЕ" ІНСТИТУТУ РОСЛИННИЦТВА ІМЕНІ В.Я. ЮР`ЄВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ" (Код ЄДРПОУ: 05460373, адреса: 62408, Харківська обл., Харківський р-н, селище Елітне, вул. Насінева, будинок 19) та (або) ІНСТИТУТУ РОСЛИННИЦТВА ІМ.В.Я. ЮР`ЄВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ (Код ЄДРПОУ: 00497176, адреса: 61060, Харківська обл., місто Харків, пр.Героїв Харкова, будинок 142) та (або) будь-яким іншим юридичним і фізичним особам, фізичним особам - підприємцям, окрім ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАЛЬМЄРА" (Код ЄДРПОУ: 34172614, адреса: Україна, 63713, Харківська обл., Куп`янський р-н, село Просянка, вул. Українська, будинок 4) проводити будь-які роботи зі збирання врожаю (посівів і насаджень сільськогосподарських культур, виробленої сільськогосподарської продукції) 2026 року сільськогосподарських культур (кукурудзи та соняшника), що посіяні та вирощені на земельних ділянках з кадастровими номерами:
[номер приховано]:03:002:0040, загальною площею 76.6892 га (культура: кукурудза); [номер приховано]:03:002:0045, загальною площею 49.8961 га (культура: кукурудза); [номер приховано]:03:002:0031, загальною площею 41.0679 га (культура: кукурудза); [номер приховано]:03:002:0033, загальною площею 29.681 га (культура: кукурудза); [номер приховано]:03:002:0061, загальною площею 47.4997 га (культура: кукурудза); [номер приховано]:03:002:0062, загальною площею 142.4873 га (культура: соняшник); [номер приховано]:03:007:0006, загальною площею 71.6232 га (культура: соняшник); [номер приховано]:03:002:0034, загальною площею 63.7487 га (культура: соняшник); [номер приховано]:03:002:0035, загальною площею 24.7451 га (культура: соняшник); [номер приховано]:03:002:0037, загальною площею 53.9519 га (культура: соняшник); [номер приховано]:03:002:0039, загальною площею 55.1662 га (культура: соняшник); [номер приховано]:03:002:0050, загальною площею 132.006 га (культура: соняшник); [номер приховано]:03:002:0051, загальною площею 60.2402 га (культура: соняшник); [номер приховано]:03:002:0036, загальною площею 52.6233 га (культура: соняшник).
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.10.2026 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "ПАЛЬМЄРА" про забезпечення позову до подання позовної заяви.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 12.10.2026, ТОВ "ПАЛЬМЄРА" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.10.2026 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви.
Одночасно апелянт просить задовольнити клопотання та долучити до матеріалів справи №922/336/26 (922/3491/26) докази, визнавши поважними причини неподання разом із заявою від 02.10.2026 доказів, а саме: додаткові пояснення до заяви про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви у справі № 922/336/26 (922/3491/26) від 12.10.2026 року; фотокартки з місця подій від 12.10.2026 з сільськогосподарською технікою; заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України від 12.10.2026 р. з доказами відправлення; протокол огляду місця події від 12.10.2026 року; заперечення проти заяви про застосування заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви від розпорядника майна ДП "ДГ "ЕЛІТНЕ" ІР НААН" - арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича разом з додатками до даного заперечення від 13.10.2026.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2026, для розгляду справи №922/336/26 (922/3491/26) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 2 662, 40грн (3 328, 00грн (1 прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2026 році) * 0, 8 (коефіцієнт, що застосовується у зв`язку із зверненням з апеляційною скаргою через підсистему "Електронний суд")).
Однак, згідно матеріалів апеляційної скарги, апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
Суд зазначає, що апелянтом до апеляційної скарги додана платіжна інструкція кредитового переказу грошових коштів №3216 від 01.10.2026, однак, із вказаної платіжної інструкції вбачається, що судовий збір за нею сплачений ТОВ "ПАЛЬМЄРА" за подання заяви про забезпечення позову до Господарського суду Харківської області.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційну скаргу слід залишити без руху.
З огляду на те, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом порядку і розмірі, зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, апелянт має надати суду:
- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом порядку і розмірі - 2 662, 40грн (за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Східного апеляційного господарського суду).
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234-235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальмєра" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.10.2026 у справі №922/336/26 (922/3491/26) залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.
3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач Н.В. Гребенюк