ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/666/26
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Тимошенка О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик" про ухвалення додаткового рішення по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОНОВА-Д ЛОГІСТИК"
про стягнення 482329,32 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 29.09.2026 по справі №906/666/26 позов задоволено.
01.10.26 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик" про ухвалення додаткового рішення по справі щодо судових витрат. До заяви додані: Витяг з Договору про надання правничої допомоги №1-29-07-25 від 29.07.2025, який укладений між адвокатом Шахраєм В.В. та ТОВ "Акріс Логістик" ; Детальний опис робіт від 30.09.26 на суму 28288,00грн. (а.с.87-92).
Ухвалою від 06.10.26 вирішено розглянути питання про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи та встановлено боржнику строк для подачі клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу .
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
За приписами ст.126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Заява про відшкодування витрат на правничу допомогу викладена у Попередньому розрахунку сум судових витрат, який додано до позовної заяви. До позовної заяви додано Ордер на надання правничої допомоги №1210430 від 29.05.26 адвокатом Шахраєм В.В. (а.с.70,71).
Пунктами 1, 3 Витягу з Договору про надання правничої допомоги від 29.07.25, передбачено, що за цим договором адвокат здійснює захист інтересів з питань стягнення шкоди , заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; розмір гонорару, за надання правничої допомоги, викладається в Детальному описі робіт.
30.09.2026 сторони Договору про надання правничої допомоги підписали Детальний опис робіт на суму 28288,00грн. (а.с.92).
Відповідно до статті 221 ГПК України: Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Суд вирішує таке питання без повідомлення учасників справи та ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244цього Кодексу.
Відповідно до ст 244 ГПК України: Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Вирішуючи питання розміру витрат, які підлягають відшкодуванню на користь позивача суд виходить з наступного.
За змістом вимог частини п`ятої статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц).
При вирішенні даного питання суд враховує, що позовна заява виготовлена та подана до суду адвокатом, до позовної заяви додано розрахунок сум що стягуються , попередній розрахунок судових витрат та заява про залучення третьої особи, які виготовлені адвокатом, справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження тому адвокат не приймав участь у судових засіданнях.
Разом з тим, суд виходячи з критерію розумності розміру цих витрат, враховуючи обставини справи, складність справи, яка не є складною, враховуючи, що позов задоволено, суд вважає, що співмірними і розумними будуть витрати на правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн, тому саме таку суму належить стягнути з ТОВ "АВТОНОВА-Д ЛОГІСТИК" на користь ТОВ "Акріс Логістик".
Керуючись ст.ст. 129, 221,244 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик" про ухвалення додаткового рішення по справі задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОНОВА-Д ЛОГІСТИК" (43023, м.Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13, літера А ; код 42054870) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик"(12430, Житомирська область, Житомирський район, Територіальна громада Станишівська, Комплекс будівель і споруд №11, буд №1; код 36330737) - 20000 грн. витрат на правничу допомогу.
Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Тимошенко О. М.
Віддрукувати:
1 - в справу
- позивачу до ЕК
2- відповідачу рек. з повідом.
3- третій особі