ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
15 жовтня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/666/26
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик" про ухвалення додаткового рішення по справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОНОВА-Д ЛОГІСТИК"
про стягнення 482329,32 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 29.09.2026 по справі №906/666/26 позов задоволено.
01.10.26 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик" про ухвалення додаткового рішення по справі щодо судових витрат. Позивач просить покласти на відповідача витрати на виготовлення висновку експерта у розмірі 18235,44 грн. та надав Акт виконаних робіт від 04.12.2025 ФОП Демешок В.Ю. для ТОВ "Акріс Логістик" , платіжну інструкцію №11618 від 03.11.25 на суму 18235,44грн. (а.с.87-92).
Ухвалою від 06.10.26 вирішено розглянути питання про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи та встановлено боржнику строк для подачі клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу .
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.
Відповідно до ст.127 ГПК України, розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Розмір витрат на оплату робіт залученого стороною експерта має бути співмірним із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. У разі недотримання вимог щодо співмірності витрат суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на оплату послуг експерта, спеціаліста, перекладача, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Сторона, має право на відшкодування витрат за проведену експертизу, якщо такі витрати пов`язані з розглядом справи, зокрема якщо судом враховано відповідний висновок експерта як доказ.
Під час розгляду справи судом враховано Висновок експерта №19/10/25 від 04.12.25 за результатами проведення транспортного товарознавчого дослідження, який був виготовлений на замовлення ТОВ "Акріс Логістик".
Згідно Висновку експерта №19/10/25 від 04.12.25 проведення дослідження було доручено судовому експерту Демешок Вадиму Юрійовичу (а.с.19).
До суду надано Акт виконаних робіт від 04.12.2025, щодо наданих послуг виконавцем дослідження ФОП Демешок В.Ю. на замовлення ТОВ "Акріс Логістик" на суму 18235,44 грн. (а.с.89), платіжну інструкцію №11618 від 03.11.25 про оплату ТОВ "Акріс Логістик" виконаних робіт ФОП Демешок В.Ю. у розмірі 18235,44 грн. (а.с.90).
Відповідно до ст.129 ч.8 ГПК України, Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Суд встановив, що позивач не заявляв про відшкодування витрат на проведення експертизи на його замовлення та про те, що докази понесених таких витрат будуть подані в порядку ч.8 ст.129 ГПК України. При цьому, докази понесених витрат на проведення експертизи існували на час подання позову до суду, позивач їх не подав та не навів поважних причин неподання цих доказів до закінчення судових дебатів у справі.
Враховуючи викладене, заява про стягненні 18235,44 грн. судових витрат на виготовлення експертного висновку залишається без розгляду.
Керуючись ст.129, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик" про ухвалення додаткового рішення про стягненні 18235,44 грн. судових витрат на виготовлення експертного висновку.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала набрала законної сили 15.10.2026 та її може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.
Суддя Тимошенко О. М.
Друк:
1 - в справу
- позивачу до ЕК
2- відповідачу рек. з повідом.
3- третій особі