номер провадження справи 5/108/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.10.2026 Справа № 908/1455/26
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбухової В.О., розглянувши матеріали справи
За позовом: Заступника керівника Полтавської окружної прокуратури (вул. Антона Грицая, буд. 1, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ 02910060) в інтересах держави в особі -
Позивача: Полтавської міської ради (вул. Соборності, буд. 36, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ 24388285)
До відповідачів:
1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-інновації 2025" (вул. Жаботинського Леоніда, буд. 50, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 44256077)
2 - Підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" (вул. Героїв АТО, буд. 73-А, м. Полтава, 36023; код ЄДРПОУ 03338159)
про визнання недійсними додаткових угод та повернення безпідставно сплачених коштів,
За участю представників сторін:
Від прокуратури: Чекаліна О.С. (в залі суду) - посвідчення №075792 від 01.03.2023;
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача-1: Якубовський Ярослав Романович (в режимі відеоконференції) - довіреність в порядку передоручення від 19.04.2024;
Від відповідача-2: Пошивайло О.М. (в режимі відеоконференції) довіреність від 21.01.2025;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 28.09.2026 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 14.10.2026 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Призначене судове засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд".
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 14.10.2026 здійснювалось і фіксувалось з використанням підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС.
Представник позивача у судове засідання вкотре не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставлення відповідної ухвали суду до електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Станом на 14.10.2026 письмових відповідей (пояснення, заперечення) щодо відзивів на позовну заяву від Полтавської міської ради до суду не надійшло.
Суд продовжив розглядати справу по суті, з`ясовувати обставини справи та досліджувати докази.
Прокурор підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.
Представник відповідача - 1 проти задоволення позову заперечив з підстав, викладених у письмовому відзиві від 07.07.2026 на позовну заяву.
Представник відповідача - 2 заперечив проти позовних вимог та просить суд у задоволенні позовну відмовити у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За змістом ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Отже, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 28.10.2026 об 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке проводити в режимі відеоконференції.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
3. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС учасників справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Суддя К.В. Проскуряков