УХВАЛА
13 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 544/1540/25
провадження № 61-7566св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
третя особа - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз»,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 11 травня 2026 року,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі - ТОВ «ГК «Нафтогаз України») звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2025 року до участі у справі як третю особу залучено Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» (далі - АТ «ОГС «Лубнигаз»).
Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2025 року позовну заяву ТОВ «ГК «Нафтогаз України» задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГК «Нафтогаз України» суму основного боргу (заборгованість за спожитий природний газ) у розмірі 36 345,89 грн. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГК «Нафтогаз України» витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 травня 2026 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2025 року.
У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Полтавського апеляційного суду від 11 травня 2026 року скасувати, а справу направити до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі № 544/1540/25 та витребувано справу з суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 24 серпня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2025 року.
У вересні 2026 року від ТОВ «ГК «Нафтогаз України» надійшов відзив, який підписаний представником ОСОБА_2 . Просить касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу апеляційного суду - без змін.
У вересні 2026 року від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив ТОВ «ГК «Нафтогаз України».
У вересні 2026 року матеріали справи № 544/1540/25 надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 544/1540/25 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат