УХВАЛА
16 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 752/24791/23
провадження № 61-10674 ск 26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., розглянувши, за власною ініціативою, питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Верховного Суду від 14 жовтня 2026 року, постановленої за результатами розгляду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лященко Аліна Михайлівна, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 лютого 2025 року, постанову Київського апеляційного суду від 09 червня 2026року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 07 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані відпустки, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
ВСТАНОВИВ:
1. У вересні 2026 року до Верховного Суду за допомогою засобів поштового зв`язку надійшла вищевказана касаційна скарга, у якій заявник просить скасувати рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 лютого 2025 року, постанову Київського апеляційного суду від 09 червня 2026 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 07 липня 2026 року повністю та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, судові витрати в судах апеляційної та касаційної інстанціях покласти відповідача.
2. Верховний Суд ухвалою від 14 жовтня 2026 року залишив касаційну скаргу без руху, та надав заявник строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: заявнику необхідно сплатити судовий бір за подання касаційної скарги.
3. Під час виготовлення тексту ухвали у мотивувальній частині допущено описку у пункті 18 та арифметичну помилку у пункті 19.
4. Так, у пункті 18 вказаної ухвали помилково вказано: «…яка подана юридичною особою, судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми»замість правильного «…яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб».
5. У пункті 19 вказаної ухвали допущену арифметичну помилку при розрахунку, та помилково зазначено: «Отже, за подання касаційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 26 840,00 грн (13 420,00 грн *200%)», замість правильного розрахунку: «Отже, за подання касаційної скарги, у справі предметом якої є захист трудових прав, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 16 640,00 грн (3 328,00 грн *5).
6. Відповідно до положень частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
7. Ураховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущені в тексті ухвали від 14 жовтня 2026 року описку та арифметичну помилку.
Керуючись статтею 269 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку допущену в пункті 18 ухвали Верховного Суду від 14 жовтня 2026 року, замість помилково зазначеного: «…яка подана юридичною особою, судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми» вважати правильним «…яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб».
2. Виправити арифметичну помилку, допущену в пункті 19 ухвали Верховного Суду від 14 жовтня 2026 року, замість помилково зазначеного розрахунку: «Отже, за подання касаційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 26 840,00 грн (13 420,00 грн *200%)» вважати правильним: «Отже, за подання касаційної скарги, у справі предметом якої є захист трудових прав, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 16 640,00 грн (3 328,00 грн * 5)».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ В. В. Пророк