ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.10.2026 р. Справа № 914/1699/25(914/2608/25)
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача-1: ОСОБА_2
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енержі Груп»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енержі Груп» арбітражний керуючий Онушканич Ярослав Васильович
про: визнання недійсними правочинів та застосування наслідків їх недійсності
в межах справи: № 914/1699/25
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енержі Груп»
Суддя Цікало А. І.
За участю секретаря Андріюк В. М.
Представники:
Позивача: не з`явився
Відповідача-1: Костюк В. Б. - адвокат
Відповідача-2: Заяць О. І. - адвокат
Третьої особи: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1699/25 за заявою ОСОБА_3 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп», провадження в якій відкрито ухвалою суду від 25.06.2025 р. Вказана справа перебуває на стадії судової процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп». Повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Онушканич Ярослав Васильович.
26.08.2025 р. на розгляд до Господарського суду Львівської області за вх. № 2900 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача-1 ОСОБА_2 , до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енержі Груп», в якій просить:
- визнати недійсним договір позики № 1/1-2025 від 24.01.2022 р., сторонами якого визначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на суму 740000 доларів США із строком надання позики до 24.01.2025 р., та застосувати наслідки недійсності правочину;
- визнати недійсною довідку (розписку) про отримання грошових коштів за договором позики № 1/1-2025 від 24.01.2022 р., складену від імені ОСОБА_1 , та застосувати наслідки недійсності правочину;
- визнати недійсним договір поруки № 01/01/2022 від 24.01.2022 р., сторонами якого зазначені ОСОБА_2 , ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» та ОСОБА_1 , та застосувати наслідки недійсності правочину.
Ухвалою суду від 19.09.2025 р. справу № 914/1699/25(914/2608/25) прийнято до розгляду в межах справи № 914/1699/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп»; постановлено розгляд справи № 914/1699/25(914/268/25) здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
03.10.2025 р. до суду за вх. № 26218/25 від ОСОБА_2 (відповідач-1) надійшов відзив на позовну заяву, в якому повністю заперечує позовні вимоги.
10.10.2025 р. до суду за вх. № 26802/25 від позивача надійшла відповідь на відзив.
17.10.2025 р. до суду за вх. № 27647/25 від ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» (відповідач-2) надійшли письмові пояснення у справі, в яких просить позов задоволити.
03.11.2025 р. до суду за вх. № 29255/25 від ОСОБА_2 (відповідач-1) надійшли письмові пояснення щодо відповіді на відзив.
03.11.2025 р. до суду за вх. № 29256/25 від ОСОБА_2 (відповідач-1) надійшли письмові пояснення щодо письмових пояснень ТзОВ «Смарт Енерджі Груп».
Ухвалою суду від 07.11.2025 р. задоволено клопотання ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; постановлено перейти до розгляду справи № 914/1699/25(914/2608/25) за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 08.12.2025 р. продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено.
Ухвалою суду від 26.01.2026 р. призначено судову експертизу; проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 р. ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.01.2026 р. у справі № 914/1699/25(914/2608/25) залишено без змін.
20.05.2026 р. до суду за вх. № 14423/26 від ОСОБА_2 (відповідач-1) надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та долучення до матеріалів справи документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_1
21.05.2026 р. до суду за вх. № 2376/26 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, витребування у ОСОБА_2 оригінали доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи у справі.
Ухвалою суду від 29.05.2026 р. поновлено провадження у справі № 914/1699/25(914/2608/25) та призначено підготовче засідання.
02.06.2026 р. до суду за вх. № 15687/26 від ОСОБА_2 (відповідач-1) надійшли письмові пояснення (заперечення) на клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі.
16.06.2026 р. до суду за вх. № 2835/26 від ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» (відповідач-2) надійшло клопотання про призначення комплексної судової технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи.
17.06.2026 р. до суду за вх. № 17212/26 від позивача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказів та долучення доказів (матеріалів кримінального провадження) до матеріалів справи.
07.07.2026 р. до суду за вх. № 19349/26 від ОСОБА_2 (відповідач-1) надійшло заперечення на клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання доказів та долучення доказів (матеріалів кримінального провадження).
15.07.2026 р. до суду за вх. № 20152/26 від ОСОБА_2 (відповідач-1) надійшов супровідний лист щодо надання оригіналі документів для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвалою суду від 15.07.2026 р. залучено до участі у справі розпорядника майна ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» арбітражного керуючого Онушканича Я. В. у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2.
Ухвалою суду від 22.07.2026 р. витребувано у ОСОБА_2 оригінали Договору позики № 1/1-2025 від 24.01.2022 р. та Довідки (розписки) від 24.01.2022 р. про отримання грошових коштів за Договором позики № 1/1-2024 від 24.01.2022 р.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2026 р., справу № 914/1699/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп» розподілено судді Морозюку А. Я.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.08.2026 р., справу № 914/1699/25(914/2608/25) передано для розгляду судді Морозюку А. Я.
Ухвалою суду від 19.08.2026 р. справу № 914/1699/25(914/2608/25) прийнято до провадження; розгляд справи розпочато спочатку; підготовче засідання призначено 01.10.2026 р.
08.09.2026 р. до суду за вх. № 25245/26 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика ІФ» надійшла заява про відвід судді Морозюка А.Я. від розгляду справи № 914/1699/25.
Ухвалою суду від 10.09.2026 р. задоволено відвід судді Морозюка А. Я. від розгляду справи № 914/1699/25; постановлено відвести суддю Морозюка А. Я. від розгляду справи № 914/1699/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп» та всіх позовних заяв, поданих в межах вказаної справи та інших заяв (клопотань); справу та всі позовні заяви, подані в межах вказаної справи та інші заяви (клопотання) передати для визначення іншого складу суду відповідно до ст. 32 ГПК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2026 р., справу № 914/1699/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп» розподілено судді Цікало А. І.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.09.2026 р., справу № 914/1699/25 (914/2608/25) передано для розгляду судді Цікало А. І.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, враховуючи неподання витребуваних судом оригіналів доказів, з метою повного та всебічного вирішення спору, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 42, 46, 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Повторно витребувати у ОСОБА_2 оригінал Договору позики № 1/1-2025 від 24.01.2022 р. та оригінал Довідки (розписки) від 24.01.2022 р. про отримання грошових коштів за Договором позики № 1/1-2024 від 24.01.2022 р.
2. ОСОБА_2 надати докази, витребувані судом, до 19.10.2026 р.
3. Попередити ОСОБА_2 , що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
4. Підготовче засідання відкласти на 20.10.26 р. о 11:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
5. Явку учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.
Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Цікало А.І.