Справа № 147/2286/26
Провадження № 2-о/147/57/26
УХВАЛА
15 жовтня 2026 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі
головуючого судді присяжних Почкіної О.М. Горб Л.В. Савчук С.В.
із участю секретаря за участі ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
представника особи, яку визнають недієздатною представника заінтресованої особи заінтерсованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_6 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тростянецької селищної ради Гайсинського району, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , особа стосовно якої розглядається питання ОСОБА_8 , військової частини НОМЕР_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_6 .
В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що ОСОБА_8 його матір`ю та проживає разом з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 та є інвалідом ІІ групи загального захворювання. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розгляду №27 протокол №20, ОСОБА_8 є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу. В зв`язку з тим, що ОСОБА_8 внаслідок стійкого, хронічного психічного розгляду не здатна себе обслуговувати та в повній мірі не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги та контролю, заявник просить визнати ОСОБА_8 недієздатною та встановити над нею опіку, призначити заявника опікуном.
Ухвалою від 17.09.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.
В судовому засіданні судом, в інтересах особи, яку визнають недієздатною, ініційовано питання про витребування в КНП «Тростянецька лікарня» та КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» відомостей про історію хвороби ОСОБА_8 .
Учасники справи не заперечували проти витребування письмових доказів.
Представник заявника вказала, що без витребування медичної документації про стан здоров`я ОСОБА_8 неможливо розглянути питання про призначення експертизи та відповідно в подальшому об`єктивно вирішити питання про визнання особи недієздатною.
Заслухавши учасників справи, розглянувши питання про витребування в КНП «Тростянецька лікарня» та КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» відомостей про історію хвороби ОСОБА_8 , матеріали цивільної справи, суд вважає, що питання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, за винятком особливостей розгляду цих справ встановлених ЦПК України.
Ч. 2 ст. 83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно ч. 1. ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до норм ст. 297 ЦПК України однією із обов`язкових умов до змісту заяви про визнання особи недієздатною є викладення обставин, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що для вирішення питання щодо призначення у справі судової психіатричної експертизи, необхідні відомості про те чи перебуває ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря психіатра в КНП «Тростянецька лікарня» та відповідний висновок про стан здоров`я останньої. Крім того, необхідна інформація про те, чи проходила ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікування в КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради».
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про витребування письмових доказів, у КНП «ВОКППЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» та КНП «Тростянецька лікарня», а в судовому засіданні слід оголосити перерву.
Керуючись ст. ст. 84, 240, 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати КНП «Тростянецька лікарня» надати інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в КНП «Тростянецька лікарня» у лікаря психіатра з наданням відповідного висновку про стан її здоров`я.
Зобов`язати КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» надати інформацію про те, чи проходила лікування в КНП «ВОКППЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У разі проходження останньою лікування в КНП «ВОКППЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» зазначити періоди лікування та надати відповідні висновки про стан здоров`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У випадку неможливості надати зазначені письмові докази, повідомити про це суд.
В судовому засіданні оголосити перерву до 09.00 год 20 листопада 2026 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Почкіна
Присяжний: Л.В. Горб
Присяжний: С.В. Савчук