Справа № 487/8998/25
Провадження № 2/487/756/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2026 м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Карташевої Т. А.,
за участю секретаря судового засідання Самедової Р. Ш.,
позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Сонька В. В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Форвард» Караченцева Артема Юрійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просила визнати виконавчий напис № 109 від 07.11.2018, який виніс приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 15059,93 грн на користь АТ «Банк Форвард» таким, що не підлягає виконанню.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що у липні 2024 року позивачу стало відомо, що стосовно неї 7 листопада 2018 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В. С. вчинено виконавчий напис № 109 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 116270843 від 24.06.2015, укладеним між ПАТ «Банк Русский Стандар», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Банк Форвард» (код ЄДРПОУ 34186061), по кредитному договору № 116270843 від 24.06.2015, стягнення проводиться за період з 24.06.2015 по 26.01.2016, сума повної заборгованості складає 14 209,93 грн, в тому числі заборгованість за всю суму становить 12639,87 грн, заборгованість за процентами 1220,06 грн, плата за пропуск мінімальних платежів та плата за обслуговування кредитної заборгованості 350,00 грн. Загальна сума, яка підлягає стягненню з позивача, з урахуванням плати за вчинення нотаріусом виконавчого напису в сумі 850,00 грн, становить 15059,93 грн. Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Т. Л. від 26.12.2018 відкрито виконавче провадження № 57977510 з виконання вищевказаного виконавчого напису. Позивач вказує, що борг за кредитним договором сплачено в повному обсязі, будь-які повідомлення або претензії від кредитора до неї не надходили, а вона дізналася про наміри банку стягнути з неї борг в сумі 15059,93 грн лише у липні 2024 року. А тому, оспорюючи наявність взагалі заборгованості за кредитним договором, вважає виконавчий напис таким, що вчинений з порушенням законодавства, та має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.
В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання, в якому просив залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, код ЄДРПОУ 35234236) в якості правонаступника АТ «БАНК ФОРВАРД». Клопотання обґрунтоване тим, що 15.08.2024 між АТ «Банк Форвард» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № GL1N426305/1. Додатком № 1 до договору право вимоги за кредитним договором № 116270843 від 24.06.2015 (позичальник ОСОБА_1 ) відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал». Пунктом 1 договору визначено, що новий кредитор в день укладення договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів відповідно до пункту 4 договору, набуває усі права кредитора за основним договором.
Представник АТ "Банк "Форвард", треті особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися без повідомлення причин.
Суд, заслухавши сторони, дійшов такого висновку.
Частиною 2 ст. 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Судом встановлено, що 15.08.2024 між АТ «Банк Форвард» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № GL1N426305/1, за умовами якого новий кредитор в день укладення договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів відповідно до пункту 4 договору, набуває усі права кредитора за основним договором ( п. 1 договору).
Відповідно до п. 4 договору, за відступлення прав вимоги за основним договором відповідно до договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти в сумі 69 349 284,90 грн.
Додатком № 1 до договору право вимоги за кредитним договором № 116270843 від 24.06.2015Ю де боржником є позивачка ОСОБА_1 , відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 23.07.2026 у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БАНК ФОРВАРД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» витребувано докази виконання п. п. 1, 4 договору № GL1N426305/1 про відступлення прав вимоги, а саме: платіжну інструкцію про перерахування коштів в сумі 69 349284,90 грн.
Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, та у даній справі слід замінити неналежного відповідача належним: з уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Форвард» Караченцева Артема Юрійовича на ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", оскільки до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором № 116270843 від 24.06.2015, укладеного між Акціонерним товариством «Банк Форвард» (код ЄДРПОУ 34186061) та позивачкою ОСОБА_1 , та відповідно ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є новим кредитом у вказаному вище кредитному договорі та виконанні кредитних зобов`язань. Суд не вбачає підстав для застосування правил правонаступництва, оскільки, у даному випадку, право вимоги перейшло до ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" ще до пред`явлення позову ОСОБА_1 та відкритя провадження у справі, тобто уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Форвард» Караченцев А. Ю. вже на час подання позову не був належним відповідачем, права і обов`язки якого перейшли до іншої особи на стадії судового процесу, позивачкою він зазначений як зобов`язана сторна у спірних правовідносинах помилково.
Керуючись ст. ст. 51 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сонька Валерія Вікторовича задовольнити частково.
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Форвард» Караченцева Артема Юрійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, замінити неналежного відповідача належним: з уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Форвард» Караченцева Артема Юрійовича на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, код ЄДРПОУ 35234236).
Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ккредит-Капітал» направити копію ухвали разом з копією позову та доданими до нього документами.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, з дотриманням правил подання, визначених ст. 178 України.
Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. А. Карташева