Судові рішення

Ухвала № 140656334 у справі № 757/20856/26 від 21.09.2026

Ухвала від 21.09.2026 у цивільній справі № 757/20856/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)»). Суд: Печерський районний суд міста Києва, суддя Єрмічова В. В.

Справа№ 757/20856/26 (у рішенні: 757/20856/26-ц)
СудПечерський районний суд міста Києва
СуддяЄрмічова В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Дата ухвалення21.09.2026
Надійшло до реєстру16.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140656334

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

757/20856/26-ц

2-8688/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року

Суддя Печерського районного суду міста Києва Єрмічова В. В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

До постановлення Печерським районним судом м. Києва ухвали про відкриття провадження у справі від представника позивача адвоката Бондаря А. В. надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Ураховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви подана представником позивача до відкриття провадження у справі, тому позовну заяву слід повернути позивачу (п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК).

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя В. В. Єрмічова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.09.2026 Ухвала № 139685388 Печерський районний суд міста Києва