Судові рішення

Ухвала № 140656424 у справі № 916/3668/25 від 14.10.2026

Ухвала від 14.10.2026 у господарській справі № 916/3668/25 (категорія «Оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Студенець В.І.

Справа№ 916/3668/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяСтуденець В.І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяОскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Дата ухвалення14.10.2026
Надійшло до реєстру16.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140656424

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

14 жовтня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/3668/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області

(суддя - Мостепаненко Ю.І.)

від 11.02.2026

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Таран С.В., судді: Богатир К.В., Поліщук Л.В.)

від 17.06.2026

у справі № 916/3668/25

за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради

до Радіомовної компанії "Радіо-Одеса" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеса-Мама"

про визнання недійсними рішень загальних зборів та статуту, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу,

за участю представників учасників справи:

позивача - Павлюк В.С.,

відповідач - Верченко І.І.,

третьої особи - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі №916/3668/25 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 16.09.2026.

Ухвалою Верховного Суду від 16.09.2926 оголошено перерву у розгляді справи №916/3668/25 за касаційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 до 14.10.2026. Доручено Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 14 жовтня 2026 року о 10:30 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №19, за участю уповноважених представників учасників справи.

У судовому засіданні 14.10.2026 представники Виконавчого комітету Одеської міської ради та Радіомовної компанії "Радіо-Одеса" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю приймали участь в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеса-Мама" у судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи викладене та те, що у судовому засіданні оголошується перерва, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю представників учасників справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 197, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №916/3668/25 за касаційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 до 11 листопада 2026 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 11 листопада 2026 року об 11:30 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №19, за участю уповноважених представників учасників справи.

3. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді С.Бакуліна

О. Кібенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Ухвала № 139825389 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.09.2026 Ухвала № 139505971 Касаційний господарський суд Верховного Суду
30.07.2026 Ухвала № 138612018 Касаційний господарський суд Верховного Суду
17.06.2026 Постанова № 137496536 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.04.2026 Ухвала № 135923701 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
07.04.2026 Ухвала № 135475810 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
24.03.2026 Ухвала № 135079870 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
16.03.2026 Ухвала № 134830383 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
11.02.2026 Рішення № 134082643 без тексту Господарський суд Одеської області
02.02.2026 Ухвала № 133749432 без тексту Господарський суд Одеської області
15.01.2026 Постанова № 133348379 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
17.12.2025 Ухвала № 132691705 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
05.12.2025 Ухвала № 132355605 без тексту Господарський суд Одеської області
19.11.2025 Ухвала № 131908442 без тексту Господарський суд Одеської області
13.11.2025 Постанова № 132005784 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
22.10.2025 Ухвала № 131191813 без тексту Господарський суд Одеської області
13.10.2025 Ухвала № 130920078 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
06.10.2025 Ухвала № 130752356 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
26.09.2025 Ухвала № 130528853 без тексту Господарський суд Одеської області
22.09.2025 Ухвала № 130375121 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд