УХВАЛА
15 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 758/5941/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Морозов С.М.)
від 26.11.2024
на додаткове рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Морозов С.М.)
від 17.12.2024
на постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.)
від 02.09.2026
та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.)
від 29.09.2026
у справі № 758/5941/20
за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
до ОСОБА_1
про стягнення 15 749 729, 36 доларів США,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 у справі № 758/5941/20 у задоволенні позову відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 у справі №758/5941/20 заяву ОСОБА_1 про компенсацію судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 40000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 у справі №758/5941/20 залишено без змін.
Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2026 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 758/5941/20 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 588 560, 00 грн витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги у справі № 758/5941/20. Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 40 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції. У задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 758/5941/20 відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2024, додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2024, постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2026 та додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2026 у справі №758/5941/20, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Фонд гарантування вкладів фізичних осіб підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постановах Верховного Суду від 29.09.2021 у справі №753/2965/20, від 05.02.2024 у справі №910/4149/21, від 18.03.2024 у справі №910/12955/20, від 08.11.2023 у справі №916/1489/22, від 23.01.2018 у справі №753/7281/15-ц, від 25.05.2021 у справі №910/11027/18, від 21.07.2021 у справі №910/12930/18, від 28.10.2021 у справі №910/9851/20, від 14.09.2021 у справі №910/11371/18, від 08.02.2022 у справі №910/15260/18, від 04.12.2018 у справі №910/21493/17, від 21.07.2021 у справі №910/2930/18 (щодо застосування ст. ст. 42, 43, 44, 52 Закону України "Про банки та банківську діяльність", ст. ст. 2, 63 Закону України "Про акціонерні товариства", ст. ст. 11, 92, 1166, 1190 Цивільного кодексу України, cт. ст. 89, 346 Господарського кодексу України, ч. 5 ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").
Перевіривши матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024, постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2026 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2026 у справі №758/5941/20.
2. Призначити до розгляду справу №758/5941/20 на 11 листопада 2026 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №758/5941/20 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 про стягнення 15 749 729, 36 доларів США.
6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді С. Бакуліна
О. Кібенко