УХВАЛА
15 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 758/5941/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий суддя, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.)
від 29.09.2026
у справі № 758/5941/20
за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
до ОСОБА_1
про стягнення 15 749 729, 36 доларів США,
ВСТАНОВИВ:
Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2026 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 758/5941/20 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 588 560, 00 грн витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги у справі № 758/5941/20. Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 40 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції. У задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 758/5941/20 відмовлено.
Не погоджуючись з додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2026 у справі №758/5941/20, ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.
На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 Господарського процесуального кодексу України в касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що суд апеляційної інстанції:
- неправильно застосував норми ч. ч. 1, 3 ст. 129 ГПК України, п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" без урахування висновків, викладених в ухвалах Верховного Суду від 19.01.2022 у справі №500/2632/19, від 30.03.2021 у справі №911/2390/18, в постановах Верховного Суду від 18.05.2020 у справі №530/1731/16-ц, від 27.11.2024 у справі № 369/12334/23.
- неправильно застосував норми частин 4 - 6 статті 126 ГПК України без урахування висновків, викладених в постановах Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №922/1964/21, від 18.09.2026 у справі №910/12500/25, від 23.07.2026 у справі №927/213/25, від 08.06.2026 у справі №680/520/24, від 23.03.2026 у справі № 908/2948/23, від 13.10.2025 у справі №917/1130/23, від 28.05.2025 у справі №903/753/22, від 08.05.2025 у справі №910/19298/23, від 06.05.2025 у справі №910/9566/24, від 09.07.2024 у справі №910/6143/23, від 27.01.2022 у справі №910/6360/20.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Крім того, ухвалою Верховного Суду від 15.10.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024, постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2026 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2026 у справі №758/5941/20 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2026 у справі №758/5941/20.
2. Призначити касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2026 до спільного розгляду з касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024, постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2026 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2026 у справі №758/5941/20 на 11 листопада 2026 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
5. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді С. Бакуліна
О. Кібенко