Справа № 462/7061/26
УХВАЛА
16 жовтня 2026 року м. Львів
Залізничний районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Мруць І.С.
за участю секретаря судового засідання Булавки Х.Н.,
справа № 462/7061/26
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя та стягнення компенсації за частку транспортного засобу,
за участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_1 11.08.2026 року звернувся до суду із позовом до відповідачки, у якому просив визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя транспортний засіб, стягнути із відповідачки на його користь частку транспортного засобу.
Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 13.08.2026 року відкрито провадження у справі.
07.09.2026 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , у якому просила визнати земельну ділянку та розташований на ній житловий будинок АДРЕСА_1 спільним сумісним майном подружжя; у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити ділянку та розташований на ній житловий будинок АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_1 та стягнути з нього на користь позивачки компенсацію за її частку у праві спільної сумісної власності.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ст.193 ЦПК України)
У судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним не заперечили, а відтак суд вважає за необхідне вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили, заперечень, щодо об`єднання справ в одне провадження не подали.
Відповідно до ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя та стягнення компенсації за частку транспортного засобу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, стягнення компенсацію за частку у праві спільної сумісної власності слід скерувати до Пустомитівського районного суду Львівської області для розгляду за підсудністю, після закінчення строків передбачених ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст.31, 188, 193, 261, 353 ЦПК України, суд -
постановив:
прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, стягнення компенсацію за частку у праві спільної сумісної власності.
Об`єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя та стягнення компенсації за частку транспортного засобу, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, стягнення компенсацію за частку у праві спільної сумісної власності.
Матеріали справи - передати за територіальною юрисдикцією на розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині передачі справи за підсудністю подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: /підпис/ І.С. Мруць