Справа № 454/157/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М.Я. ,
за участю секретаря Калиш В.О.,
дослідивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні водопроводом, зобов`язання укладення договору, стягнення грошової компенсації за користування частиною житлового будинку,
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності відповідачки на 1/6 частину житлового будинку та визнання права власності на цю частину будинку за позивачем.
Відповідач ОСОБА_1 09.10.2026р. подала зустрічний позов, в якому просить зобов`язати відповідача не чинити їй перешкоди в користуванні водопроводом, забезпечити їй доступ до колодязя, зобов`язати відповідача виплатити їй грошову компенсацію за одноосібне користування її часткою житлового будинку, надати їй доступ до зазначеної належної їй частки будинку, а також зобов`язати ОСОБА_2 сплатити їй грошову компенсацію за належну їй частку житлового будинку за період з 10.08.2023р. по даний час в розмірі середньоринкової вартості.
Дослідивши заяву, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України).
Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ч. 1 ст. 126 ЦПК України).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ухвалою від 21.01.2026р. відкрито провадження у справі, якою відповідачці ОСОБА_1 надано п`ятнадцятиденний стирок для подання відзиву.
04.02.2026р. від ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позов ОСОБА_2 .
Ухвалою від 16.06.2026р. закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.
В свою чергу, ОСОБА_1 подала зустрічний позов лише 09.10.2026р., тобто поза межами строку, визначеного ч.1 ст.193, ч.7 ст.178 ЦПК України та ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Матеріали справи не містять доказів та й доводів, які б свідчили про наявність перешкод для ОСОБА_1 щодо своєчасного подання зустрічного позову.
Частиною 4 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустила строк на звернення до суду із зустрічним позовом та суд не встановив поважних причин, що перешкоджали їй подати його вчасно, а тому зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику.
На підставі зазначеного та керуючись ч.3 ст.194 ЦПК України,
у х в а л и в:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні водопроводом, зобов`язання укладення договору, стягнення грошової компенсації за користування частиною житлового будинку - повернути заявниці.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.
Головуючий: М. Я. Адамович