справа № 753/22571/24 головуючий у суді І інстанції Осіпенко Л.М.
провадження № 22-ц/824/16899/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
15 жовтня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАП КОРП" (до перейменування - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСАП») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леончук Ірина Аркадіївна, про визнання недійсним договору дарування частки квартири,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 03 серпня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАП КОРП" (до перейменування - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСАП») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леончук Ірина Аркадіївна, про визнання недійсним договору дарування частки квартири - задоволено.
Визнано недійсним договір дарування частини квартири, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Леончук Іриною Аркадіївною за реєстровим № 680.
Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСАП» судовий збір у розмірі 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 00 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСАП» судовий збір у розмірі 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 00 копійок.
Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19.11.2024 року, а саме скасувати арешт з 1/2 (однієї дріб другої) частини квартири під АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 2948117580000, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 , шляхом заборони проводити дії щодо реєстрації права власності, інших речових прав та їх обтяжень.
Не погодившись з рішенням суду, 01 вересня 2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через прийом громадян Київського апеляційного суду подали апеляційну скаргу.
Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 07 вересня 2026 року було витребувано матеріали цивільної справи №753/2257/24 у суду першої інстанції, 06 жовтня 2026 року матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.
Пункт 3 частини 4, частина 5 статті 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відтак, за подання апеляційної скарги , ураховуючи викладене апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4 542,00 грн . ( 3028 х150%)
Судовий збір сплатити на рахунок: [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783,
або надати суду належні та достатні докази, які б могли бути підставою для звільнення від сплати судового збору.
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).» та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.
Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАП КОРП" (до перейменування - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСАП») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леончук Ірина Аркадіївна, про визнання недійсним договору дарування частки квартири- залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Р.В. Березовенко