Справа № 703/1060/26
2/703/1307/26
УХВАЛА
ІменемУкраїни
про поновлення провадження у справі
14 жовтня 2026 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши клопотання судового експерта Печиборща Валерія Зіновійовича у цивільній справі за первісним позовом представника позивача Примака Володимира Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - Смілянська міська рада Черкаської області, про виділ часток в спільному будинковолодінні в натурі та зустрічним позовом представниці відповідача ОСОБА_2 - адвоката Геріх Наталії Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - Смілянська міська рада, про поділ будинковолодіння в натурі,
у с т а н о в и л а :
25 лютого 2026 року Кохан Н.М. через свого представника Примака В.А. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - Смілянська міська рада Черкаської області, про виділ часток в спільному будинковолодінні в натурі.
Ухвалою судді від 02 березня 2026 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні.
31 березня 2026 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Геріх Н.А. надійшла зустрічна позовна заява.
Ухвалою суду від 20 квітня 2026 року прийнято зустрічну позову заяву представниці відповідача ОСОБА_2 - адвоката Геріх Н.А. про поділ будинковолодіння в натурі у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_4 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - Смілянська міська рада Черкаської області, про виділ часток в спільному будинковолодінні в натурі. Вказану справу об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Також здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту Печиборщ В.З.
Ухвалою суду від 27.07.2026 задоволено клопотання представника позивача Кохан Н.М. за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи. Призначено будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу у цивільній справі №703/1060/26 за первісним позовом представника позивача ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - Смілянська міська рада Черкаської області, про виділ часток в спільному будинковолодінні в натурі та зустрічним позовом представниці відповідача ОСОБА_2 - адвоката Геріх Наталії Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - Смілянська міська рада, про поділ будинковолодіння в натурі. Проведення експертизи доручено судовому експерту Печиборщу В.З.
13.10.2026 від судового експерта надійшло клопотання, в якому зазначено, що під час проведення огляду об`єкту експертизи встановлено, що фактичне розташування та площі кімнат житлового будинку АДРЕСА_1 не відповідають розташуванню по площі кімнат, які зазначені у технічних паспортах на дане домоволодіння. Просить суд надати технічний паспорт на будинковолодіння АДРЕСА_1 з проведеною поточною інвентаризацією станом на час проведення експертизи. В даному технічному паспорті необхідно визначити залишкову вартість будівель та споруд даного будинковолодіння.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки ухвала суду про призначення експертизи не може бути виконана без технічного паспорту на будинковолодіння, наявні підстави для поновлення провадження в справі задля вирішення клопотання експерта.
Керуючись ст. 254, 258-261 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Поновити провадження у справі за первісним позовом представника позивача ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - Смілянська міська рада Черкаської області, про виділ часток в спільному будинковолодінні в натурі та зустрічним позовом представниці відповідача ОСОБА_2 - адвоката Геріх Наталії Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - Смілянська міська рада, про поділ будинковолодіння в натурі.
Розгляд клопотання експерта призначити на 16:00 годину 04 листопада 2026 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, буд. 5.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали про поновлення провадження у справі направити сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя А.М. Проценко