Справа № 703/6599/26
2/703/3740/26
УХВАЛА
ІменемУкраїни
про відкриття провадження
та витребування доказів у справі
15 жовтня 2026 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник Рачковська Аліна Олександрівна (адреса: АДРЕСА_2 ), до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу,
встановила:
Представник позивача звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 109399 грн 54 коп.
Відповідно до автоматичного розподілу справ справа надійшла в провадження судді Проценко А.М.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа визнається судом малозначною, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представник позивача у позовній заяві просить витребувати у фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ):
- оригінали та належним чином засвідчені копії договору на виконання монтажних робіт по встановленню індивідуального опалення в квартирі АДРЕСА_5 ;
- акту виконаних робіт за вказаним договором;
- повідомлення ТОВ «Смілакомунтеплоенерго» про намір здійснювати монтажні роботи по встановленню індивідуального опалення в квартирі АДРЕСА_5 ;
- дозвіл ТОВ «Смілакомунтеплоенерго» на здійснення монтажних робіт по встановленню індивідуального опалення в квартирі АДРЕСА_5 .
Відповідно до частини 1-3 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно з ч. 1, 3, 4 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
В клопотанні про витребування представник позивача обґрунтовано посилається на неможливість самостійного отримання вказаних доказів та на їх значення для доведення обставин, якими обгрунтований позов.
За таких підстав суддя вважає, що у справі наявні підстави для витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя
постановила:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
За клопотанням однієї із сторін розгляд справи може бути проведено в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ):
- оригінали та належним чином засвідчені копії договору на виконання монтажних робіт по встановленню індивідуального опалення в квартирі АДРЕСА_5 ;
- акту виконаних робіт за вказаним договором;
- повідомлення ТОВ «Смілакомунтеплоенерго» про намір здійснювати монтажні роботи по встановленню індивідуального опалення в квартирі АДРЕСА_5 ;
- дозвіл ТОВ «Смілакомунтеплоенерго» на здійснення монтажних робіт по встановленню індивідуального опалення в квартирі АДРЕСА_5 .
Вимоги ухвали виконати негайно, з моменту її отримання.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень, передбачених статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - сourt.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя А.М. Проценко