КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
справа № 367/9156/18
провадження № 22-ц/824/15000/2026
16 жовтня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим від його імені як законним представником ОСОБА_2 , до Закритого акціонерного товариства Фірма «Київінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Київінвестбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Розбудова», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київінвест-Олімпія», Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Комунального підприємства Київської обласної ради Північне бюро технічної інвентаризації, треті особи: приватний нотаріус Коткова Ольга Анатоліївна, Фонд державного майна України, Орган самоорганізації населення міста Ірпінь «Дружний квартал», про визнання недійсними правочинів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гаращука Сергія Вікторовича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 червня 2026 року в складі судді Третяк Я. М.,
установив:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29 червня 2026 року в задоволенні вказаної заяви відмовлено.
15 липня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гаращук С. В. засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 червня 2026 року.
05 жовтня 2026 року матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2026 року поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.
12 жовтня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Гаращука С. В. про усунення недоліків, до якої було долучено докази про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 червня 2026 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим від його імені як законним представником ОСОБА_2 , до Закритого акціонерного товариства Фірма «Київінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Київінвестбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Розбудова», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київінвест-Олімпія», Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Комунального підприємства Київської обласної ради Північне бюро технічної інвентаризації, треті особи: приватний нотаріус Коткова Ольга Анатоліївна, Фонд державного майна України, Орган самоорганізації населення міста Ірпінь «Дружний квартал», про визнання недійсними правочинів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гаращука Сергія Вікторовича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 червня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк
Судді І. М. Рейнарт
Т. І. Ящук