Судові рішення

Ухвала № 140667203 у справі № 191/4559/26 від 12.10.2026

Ухвала від 12.10.2026 в адміністративній справі № 191/4559/26 (категорія «Дорожнього руху»). Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя Форощук О. В.

Справа№ 191/4559/26
СудСинельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СуддяФорощук О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДорожнього руху
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру17.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140667203

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 191/4559/26

Провадження № 2-а/191/27/26

У Х В А Л А

іменем України

12 жовтня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук О.В. ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про скасування протоколу поліції про адміністративне правопорушення та зобов`язання місцевого суду вчинити певну дію,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.08.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про скасування протоколу поліції про адміністративне правопорушення та зобов`язання місцевого суду вчинити певну дію передано до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

При цьому, у вказаній ухвалі міститься описка, а саме не правильно зазначено суд до якого слід передати вищезазначену справу для визначення підсудності - «Дніпровського апеляційного суду», замість правильного - « Третього апеляційного адміністративного суду».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за можливе виправлення описки провести без повідомлення учасників справи.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що під час постановлення ухвали суду від 05.08.2026 року допущена технічна описка, виправлення якої не впливає на зміст ухвали, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2026 року, зазначивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали правильний суд до якого слід направити справу № 191/4559/26 для визначення підсудності - Третій апеляційний адміністративний суд.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя О. В. Форощук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139837998 Дніпровський апеляційний суд
05.08.2026 Ухвала № 138778636 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області