Справа № 404/485/24
Номер провадження 2/404/101/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:
головуючого судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Коцюбі Т.С.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Кропивницькому клопотання експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ Ірини Шевченко від 07 липня 2026 року №721/26-27 про надання додаткових матеріалів, якій доручено виконання судової оціночно-будівельної експертизи призначеної ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 04 червня 2026 року у справі № 404/485/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича, Державного підприємства «Сетам», про витребування майна
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича, Державного підприємства «Сетам» про витребування майна. Позивач просив суд витребувати на його користь у ОСОБА_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2418466835101.
Провадження по справі за ухвалою від 04 червня 2026 року було зупинено на період проведення по справі судової оціночно-будівельної експертизи та до отримання висновку експертизи.
08 липня 2026 року відповідно до ст.72 ЦПК України до суду надійшло клопотання від експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ Ірини Шевченко про надання додаткових матеріалів, а саме: надання технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 , який відповідає технічному стану даної квартири на 20 квітня 2021 року; правовстановлюючої документації на квартиру АДРЕСА_2 . Щодо призначення дати та часу огляду об`єкта дослідження, які попередньо просила узгодити з експертом за телефоном (0522) 55-14-18 або 55-82-72. Надання до огляду об`єкта дослідження та забезпечення належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до об`єкту, можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотозйомки. Вирішення питання щодо доставки експерта на місце огляду та в зворотному напрямку. Вказувала, що якщо технічний стан квартири АДРЕСА_2 на час огляду не відповідає технічному стану який був на дату оцінки 20 квітня 2021 року, то просить надати в письмовому вигляді опис технічного стану квартири, який був на дату оцінки 20 квітня 2021 року.
Також, до клопотання долучено рахунок №6474 від 07 липня 2026 року.
ОСОБА_1 09 липня 2026 року звернувся до суду із заявою про долучення до матеріалів справи квитанції про оплату вартості судової експертизи.
13 липня 2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів, а саме: технічного паспорта на квартиру; договору дарування квартири від 02 грудня 2005 року; Витягу з ДРРП від 23 жовтня 2017 року; Витягу від 22 червня 2021 року.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи: роз`ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Згідно з ч. 2 ст. 107 ЦПК України експерт не має права, зокрема з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.
Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
З наведених норм права випливає, що саме суд має надавати експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
За вказаних вище підстав, суд вважає за необхідне надати експерту додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.
Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені у клопотанні матеріали та документи мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання експерта та доцільності надання технічного паспорта на квартиру, договору дарування квартири від 02 грудня 2005 року, Витягу з ДРРП від 23 жовтня 2017 року, Витягу від 22 червня 2021 року.
Зобов`язання сторін призначити дату та час огляду об`єкту дослідження, які попередньо узгодити з експертом та вирішити питання щодо доставки експерта на місце огляду та в зворотному напрямку.
Надання до огляду об`єкта дослідження та забезпечення належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до об`єкту, можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотозйомки
Крім того, беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, провадження по цивільній справі необхідно зупинити до закінчення проведення експертизи.
Керуючись ст. 12, 84, 107, 197, 252 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ Ірини Шевченко від 07 липня 2026 року № 721/26-27 про надання додаткових матеріалів, - задовольнити.
Для проведення експертизи, призначеної ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 04 червня 2026 року у справі № 404/485/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича, Державного підприємства «Сетам», про витребування майна, направити до Кропивницького відділення КНДІСЕ матеріали цивільної справи за № 404/485/24.
Надати експерту Кропивницького відділення КНДІСЕ Ірині Шевченко технічний паспорт на квартиру, договір дарування квартири від 02 грудня 2005 року, Витяг з ДРРП від 23 жовтня 2017 року, Витяг від 22 червня 2021 року.
Повідомити експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ Ірину Шевченко про здійснення ОСОБА_1 оплати вартості судової експертизи
Експерту Кропивницького відділення КНДІСЕ Ірині Шевченко надати дозвіл на огляд об`єкта дослідження.
Зобов`язати сторони забезпечити належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до об`єкту, можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотозйомки.
Дату та час огляду об`єкту дослідження попередньо узгодити з експертом за телефоном (0522) 55-14-18 або 55-82-72.
Повторно попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Направити експерту копію даної ухвали, для виконання.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 16.10.2026 року.
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Н. Ю. Іванова