КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/549/26
Провадження № 2-з/391/8/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2026 р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградська області
у складі головуючого судді Капиш В.М.
секретар судового засідання Говорова К.О.
розглянувши заяву представника позивача приватного підприємства «Приватна агрофірма «Зоря» адвоката Ляшенко-Гаркуші Олени Валеріївни про скасування заходів забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
13.10.2026 року представник позивача приватного підприємства «Приватна агрофірма «Зоря» адвокат Ляшенко-Гаркуша О.В. звернулася із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області у справі № 391/549/26 від 03.07.2026 щодо заборони ОСОБА_1 вчиняти дії щодо розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером [номер приховано]:02:000:0096, загальною площею 9,9041 га, цільове призначення: Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Кіровоградська область, Компаніївський район, Водянська сільська рада втому числі, але не виключно: щодо вчинення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зміну цільового призначення, поділ, виділ чи об`єднання, продаж, обмін а вчинити дії, спрямовані на розпорядження будьяким іншим способом передбаченим законодавством України, в тому числі шляхом проведення аукціону в електронній формі для продажу на будь-яких електронних майданчиках.
Заяву обґрунтувала тим, що наразі між сторонами вживаються заходи мирного врегулювання спору.
Представники сторін в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви, в яких справу просять розглянути без їх участі.
Оскільки розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача приватного підприємства «Приватна агрофірма «Зоря» адвоката Ляшенко-Гаркуші Олени Валеріївни підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, 02.07.2026 року до подачі позову до суду, надійшла заява від представника заявника приватного підприємства «Приватна агрофірма «Зоря» - адвоката Ляшенко-Гаркуші О.В. про забезпечення позову,
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.07.2026 року забезпечено позов шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти дії щодо розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером [номер приховано]:02:000:0096, загальною площею 9,9041 га, цільове призначення: Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Кіровоградська область, Компаніївський район, Водянська сільська рада втому числі, але не виключно: щодо вчинення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зміну цільового призначення, поділ, виділ чи об`єднання, продаж, обмін а вчинити дії, спрямовані на розпорядження будь-яким іншим способом передбаченим законодавством України, в тому числі шляхом проведення аукціону в електронній формі для продажу на будь-яких електронних майданчиках.
Частинами першою, другою статті 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
Згідно частини 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Як передбачено ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
З огляду на викладене та зважаючи на те, що позивач не вбачає необхідності у продовженні заходів забезпечення позову, так як ним вживаються заходи мирного врегулювання спору, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області у справі № 391/549/26 від 03.07.2026 року щодо заборони ОСОБА_1 вчиняти дії щодо розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером [номер приховано]:02:000:0096, загальною площею 9,9041 га, цільове призначення: Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Кіровоградська область, Компаніївський район, Водянська сільська рада в тому числі, але не виключно: щодо вчинення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зміну цільового призначення, поділ, виділ чи об`єднання, продаж, обмін а вчинити дії, спрямовані на розпорядження будь-яким іншим способом передбаченим законодавством України, в тому числі шляхом проведення аукціону в електронній формі для продажу на будь-яких електронних майданчиках.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.М. Капиш