Ухвала № 140673131 у справі № 420/17887/26 від 14.10.2026

Справа № 420/17887/26

У Х В А Л А

14 жовтня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про залучення до участі у справі у якості третьої особи НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 15.06.2026 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, в якій позивач просить суд:

1. Визнати рішення командира військової частини НОМЕР_3 № 08/51046/26 Вн від 29.04.2026 року щодо відмови в задоволенні рапорту ОСОБА_1 на звільнення на підставі абзацу "ж" пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» протиправним, скасувати рішення командира військової частини про відмову в звільненні з військової служби на вищезазначених підставах.

2. Зобов`язати командування військової частини повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 та прийняти рішення щодо звільнення Позивача, з військової служби на підставі абзацу "ж" пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу.

Ухвалою судді від 22.06.2026 року прийнято до провадження т відкрито провадження по справі.

02.07.2026 року (вх.№ЕС74295/26) до суду від представника військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання, в якому заявник просить суд залучити НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

В обґрунтування даного клопотання заявник вказує, що 25.03.2026 позивач подав рапорт з клопотанням про звільнення з військової служби у зв`язку з закінченням строку контракту. 29.04.2026 посадовими особами НОМЕР_4 прикордонного загону надано відповідь на даний рапорт, у якій зазначалось, що підстави для звільнення в запас Збройних Сил України за підпунктом «ж» пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» відсутні, так як наказом начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 17.05.2024 №297- ОС продовжено дію контракту понад встановлені строки з 24.10.2023. З даною відповіддю позивач ознайомлений 30.04.2026. Водночас зазначений наказ є чинним та безпосередньо впливає на можливість вчинення відповідачем будь-яких дій в межах спірних правовідносин. Відповідач не наділений приймати рішення всупереч виданому іншою військової частиною чинного акту. За таких обставин встановлення судом обставин прийняття, змісту та правових наслідків має істотне значення для правильного вирішення спору, а участь НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України є необхідною для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 49 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом спору розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Предметом позову у даній справі є рішення командира військової частини НОМЕР_3 № 08/51046/26 Вн від 29.04.2026 року щодо відмови в задоволенні рапорту ОСОБА_1 на звільнення на підставі абзацу "ж" пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» протиправним, скасувати рішення командира військової частини про відмову в звільненні з військової служби на вищезазначених підставах.

Як зазначено заявником, 29.04.2026 посадовими особами НОМЕР_4 прикордонного загону надано відповідь на даний рапорт, у якій зазначалось, що підстави для звільнення в запас Збройних Сил України за підпунктом «ж» пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» відсутні, так як наказом начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 17.05.2024 №297- ОС продовжено дію контракту понад встановлені строки з 24.10.2023. Зданою відповіддю позивач ознайомлений 30.04.2026.

Так, суд зазначає, що участь третіх осіб в адміністративній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами прямо (для третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги) або опосередковано (для третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги) стосується прав та інтересів інших осіб. Тому участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані із спірними правовідносинами.

Обов`язковою умовою для вступу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є той факт, що рішення суду впливатиме на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін. Отже підставою заінтересованості третіх осіб цього виду є їх матеріально-правові відносини з однією із сторін даної справи.

Отже вирішення спору між сторонами безпосередньо може вплинути на права та обов`язки НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_5 НОМЕР_6 ), у зв`язку із чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 49, 166-167, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 - задовольнити.

Залучити НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_7 ), у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позовних вимог протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та надати пояснення щодо відзиву протягом п`яти днів з дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.А. Вовченко