Судові рішення

Ухвала № 140673284 у справі № 420/32156/26 від 15.10.2026

Ухвала від 15.10.2026 в адміністративній справі № 420/32156/26 (категорія «Землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин»). Суд: Одеський окружний адміністративний суд, суддя Юхтенко Л.Р.

Справа№ 420/32156/26
СудОдеський окружний адміністративний суд
СуддяЮхтенко Л.Р.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗемлеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин
Дата ухвалення15.10.2026
Надійшло до реєстру17.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140673284

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 420/32156/26

УХВАЛА

15 жовтня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Служби у справах дітей Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 25427107, місцезнаходження: 65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 13.10.2026 року (сформовано в підсистемі ЕС 12.10.2026) надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Служби у справах дітей Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 25427107, місцезнаходження: 65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява обґрунтована тим, що дії відповідача є протиправними.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку щодо залишення позову без руху, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також інші передбачені цією нормою відомості.

Згідно з частиною першою статті 56 КАС України права, свободи та інтереси малолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Відповідно до частини сьомої статті 160 КАС України у разі пред`явлення позовної заяви особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, у заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Судом встановлено, що у вступній частині позовної заяви як позивача зазначено ОСОБА_1 .

Разом із тим зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом оскарження є відмова Служби у справах дітей Одеської міської ради щодо надання дозволу на вчинення правочинів стосовно земельних ділянок, власником яких є малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зокрема, позивач зазначає, що малолітній ОСОБА_2 є власником дев`яти земельних ділянок, право власності на які набув у 2023 році на підставі договорів дарування.

Позовні вимоги спрямовані на отримання дозволу органу опіки та піклування на розірвання раніше укладених договорів емфітевзису та укладення договорів оренди земельних ділянок, які належать малолітній дитині.

Отже, заявлені позовні вимоги безпосередньо стосуються майнових прав та законних інтересів малолітнього ОСОБА_2 .

Водночас судом встановлено, що у вступній частині позовної заяви не зазначено, що ОСОБА_1 звертається до суду саме в інтересах малолітнього ОСОБА_2 як його законний представник.

Таким чином, у позовній заяві належним чином не визначено процесуальний статус особи, права та законні інтереси якої підлягають судовому захисту, а також процесуальний статус особи, яка звертається до суду в її інтересах.

Суд зазначає, що належне визначення учасників справи та їхнього процесуального статусу має істотне значення для встановлення особи, за захистом прав та інтересів якої подано позов, а також для вирішення питання щодо належного представництва її інтересів у суді.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви із зазначенням належного позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Служби у справах дітей Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 25427107, місцезнаходження: 65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом п`яти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.Р. Юхтенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.11.2026 Ухвала № 141362650 Одеський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 25427107. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг