Ухвала № 141362650 у справі № 420/32156/26 від 10.11.2026

Справа № 420/32156/26

УХВАЛА

10 листопада 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 ), що діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Служби у справах дітей Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 25427107, місцезнаходження: 65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 13.10.2026 року (сформовано в підсистемі ЕС 12.10.2026) надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Служби у справах дітей Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 25427107, місцезнаходження: 65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява обґрунтована тим, що дії відповідача є протиправними.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2026 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви із зазначенням належного позивача.

Через канцелярію суду 30.10.2026 року (сформовано в ЕС 28.10.2026) від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій представник зазначив, що позовну заяву подано законним представником ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Розглянувши вказану заяву та дослідивши надані докази, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження права Павлова Є.А. представляти інтереси ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме: свідоцтво про народження дитини.

Як вже зазначалось, згідно з частиною першою статті 56 КАС України права, свободи та інтереси малолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Відповідно до частини сьомої статті 160 КАС України у разі пред`явлення позовної заяви особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, у заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Доказів на підтвердження факту родинного зв`язку до суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При таких обставинах, суддя доходить висновку про необхідність продовження строку на усунення недоліків шляхом надання до суду копії свідоцтва про народження дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121,122, 123,160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 ), що діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) строк на усунення недоліків.

2. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом пяти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків, а саме: копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 .

3. Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.Р. Юхтенко