СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 жовтня 2026 року Справа № 480/5401/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов`язання, що підлягає сплаті фізичними особами загальною сумою 54 829,73 грн.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 у справі №480/5401/24 задоволено позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу. Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов`язання, що підлягає сплаті фізичними особами у розмірі 54829 грн 73 коп.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 по справі № 480/5401/24 залишено без змін.
14.10.2026 відповідачем через систему "Електронний суд" подано заяву, в якій просить:
- відстрочити виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 у справі № 480/5401/24 про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 54 829,73 грн - до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 6202617[телефон приховано] та прийняття остаточного процесуального рішення у ньому.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Згідно із ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про відстрочення виконання рішення суду у судовому засіданні.
Також, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подання письмових пояснень щодо заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду по справі № 480/5401/24.
При цьому суд зазначає, що копія заяви про відстрочення виконання рішення суду була доставлена позивачу 14.10.2026, що вбачається з квитанції №9163345 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 378 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, розгляд якої відбудеться "29" жовтня 2026 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 203.
2. Встановити Головному управлінню ДПС у Сумській області строк до 28.10.2026, для надання письмових пояснень щодо заяви про відстрочення виконання рішення суду.
3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець