Судові рішення

Ухвала № 140675133 у справі № 520/1957/25 від 16.10.2026

Ухвала від 16.10.2026 в адміністративній справі № 520/1957/25 (категорія «Проходження служби»). Суд: Харківський окружний адміністративний суд, суддя Рубан В.В.

Справа№ 520/1957/25
СудХарківський окружний адміністративний суд
СуддяРубан В.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПроходження служби
Дата ухвалення16.10.2026
Надійшло до реєстру17.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140675133

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

16 жовтня 2026 року Справа № 520/1957/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши заяву Міністерства юстиції України про зміну способу або порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Другого апеляційного адміністративного суду (майдан Театральний, буд.1,м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ42256976), Державної судової адміністрації України (вул. Липська, буд.18/5,м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ26255795) про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 по справі №520/1957/25 ОСОБА_1 до Другого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України, щодо незабезпечення Другого апеляційного адміністративного суду в повному обсязі бюджетними асигнуваннями для проведення видатків з виплати суддівської винагороди за листопад - грудень 2024 року, січень 2025 року ОСОБА_1 , виходячи із встановленого на 01.01.2024 прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028,00грн.

Зобов`язано Державну судову адміністрацію забезпечити Другий апеляційний адміністративний суд в повному обсязі бюджетними асигнуваннями для проведення видатків з виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 за листопад - грудень 2024 року, січень 2025 року, виходячи із встановленого на 01.01.2024 прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028,00грн.

Визнано протиправними дії Другого апеляційного адміністративного суду щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за листопад - грудень 2024 року, січень 2025 року виходячи із встановленого на 01 січня 2024 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028,00грн.

Зобов`язано Другий апеляційний адміністративний суд нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду за листопад - грудень 2024 року, січень 2025 року виходячи із встановленого на 01 січня 2024 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили з 13.05.2025 року.

15.10.2025 року позивачу видано виконавчі листи у справі № 520/1957/25.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2026р. прийнято до розгляду заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 520/1957/25.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2026р. заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення залишено без задоволення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2026р. матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2026 у справі № 520/1957/25 за позовом ОСОБА_1 до Другого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії направлено до Верховного Суду як суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Ухвалою Верховного Суду від 13.08.2026 року визначено підсудність справи №520/1957/25 за позовом ОСОБА_1 до Другого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії за Третім апеляційним адміністративним судом.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.09.2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору та надання платіжного документу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.09.2026 року в задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено. Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09 липня 2026 року по справі № 520/1957/25 повернути скаржнику.

08.10.2026 року від Міністерства юстиції України до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява про зміну способу або порядку виконання рішення, в якій він просить:

- змінити спосіб та порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 у справі № 520/1957/25, шляхом проведення Державною казначейською службою України безспірного списання нарахованої, але невиплаченої суддівську винагороду за листопад грудень 2024 року, січень 2025 року виходячи із встановленого на 01 січня 2024 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн. на користь ОСОБА_1 у сумі у сумі 312 307,43 грн. з бюджетної програми 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів", розпорядником якої є Державна судова адміністрація України, у порядку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» і постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845.

12.10.2026 року Міністерство юстиції України до Харківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про внесення змін до заяви (подання) про зміну способу або порядку виконання рішення, в якій він просить:

- розглянути заяву (подання) та винести ухвалу, якою змінити спосіб та порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 у справі № 520/1957/25 у невиконаній частині судового рішення щодо виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за листопад грудень 2024 року, січень 2025 року виходячи із встановленого на 01 січня 2024 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн., встановивши спосіб виконання рішення шляхом стягнення з Другого апеляційного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 у справі № 520/1957/25 нараховану грошову суму у розмірі 312 307,43 (триста дванадцять тисяч триста сім гривень) 43 коп., з бюджетної програми 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів", розпорядником якої є Державна судова адміністрація України, у порядку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» і постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845.

Відповідно до ч.1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 3 ст.378 КАС України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення, з урахуванням клопотання про внесення змін до заяви (подання) про зміну способу або порядку виконання рішення до розгляду та розглянути її в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 5, 166, 167, 243, 244, 248, 256, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення, з урахуванням клопотання про внесення змін до заяви (подання) про зміну способу або порядку виконання рішення по справі № 520/1957/25.

Призначити судове засідання для розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення на 21.10.2026 о 10:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 6, зал судових засідань №10.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.09.2026 Ухвала № 140084135 Третій апеляційний адміністративний суд
11.09.2026 Ухвала № 139691871 Третій апеляційний адміністративний суд
13.08.2026 Ухвала № 138970862 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
29.07.2026 Ухвала № 138586448 Другий апеляційний адміністративний суд
09.07.2026 Ухвала № 138084433 Харківський окружний адміністративний суд
30.06.2026 Ухвала № 137818125 Харківський окружний адміністративний суд
10.04.2025 Рішення № 126516558 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
03.02.2025 Ухвала № 124877799 без тексту Харківський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 26255795. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг