Ухвала № 140677882 у справі № 621/2160/25 від 24.09.2026

УХВАЛА

про прийняття уточненої заяви

про встановлення факту, що має юридичне значення

Справа № 621/2160/25

Провадження № 2-о/621/72/26

24 вересня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий - суддя В. Філіп`єва,

за участі секретаря судового засідання - А. Головіної

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , представник - адвокат О.Браславська (не з`явились),

Заінтересована особа 1 - Міністерство національної єдності України,

Заінтересована особа 2 - Військова частина НОМЕР_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження за відсутності учасників цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Міністерство національної єдності України, Військова частина НОМЕР_1 ,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Браславська Ольга Анатоліївна, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що заявник ОСОБА_1 з 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , вели спільне господарство, мали спільні права та обов`язки.

09.02.2026 року ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`євої - відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство національної єдності України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Постановою Харківського апеляційного суду від 12.05.2026 року ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 09.02.2026 року - скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

08.06.2026 року представник заявника - О.Браславська через підсистему "Електронний суд" подала заяву про уточнення вимог, відповідно до якої, просить суд:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_1 з 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , але не перебували у шлюбі між собою або в будь якому іншому шлюбі.

Окрім того, в уточненій заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, представник просить суд витребувати докази та викликати в судове засідання свідків.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`євої від 17.06.2026 року прийнято заяву ОСОБА_3 , Заінтересовані особи: Міністерство національної єдності України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - до розгляду та відкрито провадження у справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Представник заявника - О.Браславська просила провести судове засідання без її участі, прийняти до розгляду уточнену заяву.

Заяв про відкладення судового засідання, письмових пояснень з приводу подання уточненої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, в тому числі будь-якиї інших заяв чи клопотання з процесуальних питань від представників заінтересованих до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового засідання та вирішенню питання про прийняття уточнено заяви ОСОБА_3 про встановлення факту, щ о має юридичне значення.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суддя, дослідивши матеріали справи та норми права, що підлягають застосуванню, суд зазначає наступне:

Згідно частин 1-3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Під час здійснення правосуддя у цивільних справах суд першої інстанції, неухильно дотримуючись норм матеріального та процесуального права, повинен забезпечити їх справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Правильне визначення складу сторін у справі є запорукою ухвалення законного і справедливого судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Отже, наявні підстави для прийняття уточненої заяви про про встановлення факту, що має юридичне значення.

Оскільки суд прийшов до висновку про прийняття уточненої заяви, належить відкласти судове засідання та направити вказану ухвалу на адресу заінтересованих осіб, з метою надання часу для підготовки (подання) пояснень по справі.

Відповідно до ч. 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 49, 223, 247, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження уточнену заяву ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Міністерство національної єдності України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

В подальшому розглядати справу з урахуванням змінених (уточнених) вимог.

Копію даної ухвали, копію уточненої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення направити заінтересованим особам.

Запропонувати заінтересованим особам подати до суду пояснення щодо уточненої заяви з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується. Одночасно з надісланням пояснення до суду копії пояснення та доданих до нього документів надсилаються заінтересованою особою заявнику.

У разі ненадання заінтересованою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відкласти судове засідання по цивільній справі до 10:00 години 08 грудня 2026 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Філіп`єва