Ухвала № 140677883 у справі № 621/2160/25 від 24.09.2026

УХВАЛА

про витребування доказів

та виклик свідків

Справа № 621/2160/25

Провадження № 2-о/621/72/26

24 вересня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий - суддя В. Філіп`єва,

за участі секретаря судового засідання - А. Головіної

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , представник - адвокат О.Браславська (не з`явились),

Заінтересована особа 1 - Міністерство національної єдності України,

Заінтересована особа 2 - Військова частина НОМЕР_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження за відсутності учасників цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Міністерство національної єдності України, Військова частина НОМЕР_1 ,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Браславська Ольга Анатоліївна, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення та з врахуванням прийнятої судом уточнено заяви, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 з 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , але не перебували у шлюбі між собою або в будь якому іншому шлюбі.

09.02.2026 року ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`євої - відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство національної єдності України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Постановою Харківського апеляційного суду від 12.05.2026 року ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 09.02.2026 року - скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

08.06.2026 року представник заявника - О.Браславська через підсистему "Електронний суд" подала заяву про уточнення вимог, відповідно до якої, просить суд:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_1 з 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , але не перебували у шлюбі між собою або в будь якому іншому шлюбі.

Ухвалою суду від 24.09.2026 року уточнену заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду та визначено у подальшому здійснювати судовий розгляд справи з урахуванням змінених (уточнених) вимог.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Представник заявника - О.Браславська просила провести судове засідання без її участі, вирішити клопотання про витребування доказів та виклик в судове засідання для допиту свідків.

Заяв про відкладення судового засідання, письмових пояснень з приводу подання уточненої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, в тому числі будь-яких інших заяв чи клопотання з процесуальних питань від представників заінтересованих до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового засідання та вирішенню питання про прийняття уточнено заяви ОСОБА_3 про встановлення факту, щ о має юридичне значення.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суддя, дослідивши клопотання про витребування доказів, виклик свідків, зазначає наступне:

Відповідно до приписів статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник заявника у клопотанні просить суд витребувати:

Від Зміївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління юстиції (63404, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 10) інформацію:

- про наявність/відсутність в державному реєстрі актів цивільного стану актових записів про шлюб та народження дітей відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Джгуни Зміївського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_2 ;

- про наявність/відсутність в державному реєстрі актів цивільного стану актових записів про шлюб відносно особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Першотравневе Зміївського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Самостійно заявниця не має можливості отримати зазначену інформацію щодо ОСОБА_2 , оскільки вказана інформація містить персональні дані.

Отже, з метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів заявлених представником.

Крім того, представник заявника просить суд викликати та допитати в якості свідків наступних осіб: 1) ОСОБА_4 ; 2) ОСОБА_5 ; 3) ОСОБА_6 ; 4) ОСОБА_7 ; 5) ОСОБА_2 ;

Вказані свідки можуть підтвердити в суді той факт, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували в зареєстрованих шлюбах, а також не мають дітей.

За змістом ч. 1 ст. 69, статті 91 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Представником заявника обґрунтовано необхідність виклику заявлених свідків, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, в зв`язку з чим наявні підстави для задоволення клопотання .

У зв`язку з необхідністю витребування судом доказів та викликом свідків, судове засідання по справі належить відкласти.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

Керуючись статтями 13, 84, 247, 259 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Зміївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління юстиції (63404, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 10) інформацію:

- про наявність/відсутність в державному реєстрі актів цивільного стану актових записів про шлюб та народження дітей відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Джгуни Зміївського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_2 ;

- про наявність/відсутність в державному реєстрі актів цивільного стану актових записів про шлюб відносно особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Першотравневе Зміївського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідно до вимог ч. 6, ч. 7 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Клопотання про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відкласти судовий розгляд справи до 08.12.2026 року 10-00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Філіп`єва