Справа № 215/6681/26
2-о/215/152/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Биканов Роман Іванович, Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
21.07.2026 представник заявника, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.08.2026 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 11-00 год. 08.09.2026, за правилами окремого провадження з викликом сторін, витребувано інформацію.
Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, 16.10.2026 через канцелярію суду представник заявника ОСОБА_2 подала заяву про залишення заяви без розгляду.
Заінтересована особа - Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Биканов Р.і. в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник заінтересованої особи, Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим залишити заяву без розгляду, з наступних підстав.
Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представником заявника подано заяву про залишення заяви без розгляду, тому суд вважає можливим заяву представника заявника задовольнити та заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Биканов Роман Іванович, Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 258-259, 294, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Биканов Роман Іванович, Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.
Ухвалу складено та підписано суддею 16 жовтня 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя: