Справа № 349/2471/23
Провадження № 22-ц/4808/2221/26
Головуючий у 1 інстанції Гаврилюк О. О.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А
16 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Мальцевої Є.Є.,
суддів Девляшевського В.А., Луганської В.М.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок у порядку спадкування, скасування рішення Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Підлуського Василя Дмитровича на рішення Рогатинського районного суду від 04 грудня 2024 року,
у с т а н о в и в:
Рішенням Рогатинського районного суду від 04 грудня 2024 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 як спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3 право на завершення приватизації земельних ділянок, які розташовані по АДРЕСА_1 на території Рогатинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (раніше - Долинянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області) площею 0,1366 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), код 02.01 з кадастровим номером [номер приховано]:01:001:0114; площею 0,0423 га - для ведення особистого селянського господарства, код 01.03 з кадастровим номером [номер приховано]:01:001:0115; площею 0,1850 га - для ведення особистого селянського господарства, код 01.03, кадастровий номер [номер приховано]:05:001:0119, на підставі технічної документації з землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок шляхом здійснення від свого імені усіх дій, пов`язаних з приватизацією земельних ділянок - подання заяви про затвердження технічної документації з землеустрою, здійснення державної реєстрації права власності на ці земельні ділянки на ім`я ОСОБА_1 ..
У задоволенні позовних вимог про скасування рішення Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 27 липня 2023 року №7003, зобов`язання Рогатинської міської ради Івано-Франківської області повторно розглянути заяву про затвердження технічної документації з землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 - відмовлено.
Стягнуто з Рогатинської міської ради Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 1073,60 грн судового збору, 2000 грн витрат на правову допомогу, всього на загальну суму 3073,60 грн.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Підлуського В.Д. залишено без задоволення.
Рішення Рогатинського районного суду від 04 грудня 2024 року залишено без змін.
Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 вересня 2026 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Підлуського В.Д. задоволено частково.
Постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
За таких обставин справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України,
у х в а л и в:
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.
Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Підлуського Василя Дмитровича на рішення Рогатинського районного суду від 04 грудня 2024 року призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на 03 листопада 2026 року о 11:00 год.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є.Є. Мальцева
В.А. Девляшевський
В.М. Луганська