Справа № 308/8259/26
Провадження № 22-ц/4806/1352/26
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 вересня 2026 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокатка Шкуропацька Марина Олександрівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 серпня 2026 року у справі № 308/8259/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
Відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокатка Шкуропацька М.О., подав апеляційну скаргу, сформовану у системі Електронний суд 07.09.2026, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.08.2026 у справі № 308/8259/26.
Вказану справу витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Втім, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», оскільки за подання апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
За змістом підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 (ч. 3 ст. 4 Закону).
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року - 3 328,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позову (стаття 5 Закону України «Про судовий збір»). Водночас розмір ставки, яка підлягала б сплаті при поданні позовної заяви, становить 1 331,20 грн.
Апелянт сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 277,95 грн, при розрахунку якого повторно застосував коефіцієнт 0,8 для пониження розміру ставки судового збору. Такий розрахунок не є правильним, з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Частиною третьою статті 4 Закону передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Системне тлумачення зазначених норм дає підстави для висновку, що коефіцієнт 0,8 застосовується одноразово, а розмір судового збору за подання апеляційної скарги розраховується від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, без урахування фактично сплаченої (або не сплаченої) суми судового збору за звернення до суду першої інстанції. Така правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 21 червня 2024 року у справі № 583/5882/23.
Отже, належний розмір судового збору за подання апеляційної скарги, поданої через підсистему «Електронний суд», становить: 1 331,20 грн ? 150 % ? 0,8 = 1 597,44 гривень.
Апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1 277,95 грн. Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір становить 1 597,44 грн, а з урахуванням частково сплаченого збору в сумі 1 277,95 грн сума судового збору, яку необхідно доплатити, становить 319,49 грн (1 597,44 грн ? 1 277,95 грн).
Зазначену суму судового збору має бути внесено або перераховано скаржником за такими банківськими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу 101__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про доплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокатка Шкуропацька Марина Олександрівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 серпня 2026 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. Г. Собослой