Ухвала № 140689889 у справі № 947/6158/24 від 24.09.2026

Справа № 947/6158/24

Провадження № 2/947/795/26

УХВАЛА

24.09.2026

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

з участю представника позивача адвоката Прокопішиної К.В.,

представника відповідача адвоката Єфанової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мирончук Валерія Валеріївна про часткове скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання факту прийняття спадщини, визнання права на спадщину у порядку трансмісії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа № 947/6158/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мирончук Валерія Валеріївна про часткове скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання факту прийняття спадщини, визнання права на спадщину у порядку трансмісії.

В судовому засіданні оголошено клопотання представника позивача щодо додаткового строку на подання доказів у справі та прийняття їх до справи.

Суд, вивчивши доводи та підстави поданих клопотань, вислухавши позицію представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить наступного.

За приписами ч.ч 2-4, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно вимог п. 1 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 06.11.2025 року скасовано заочне рішення від 12 грудня 2024 року у справі №947/6158/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мирончук Валерія Валеріївна про визнання частково недійсними Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим ОСОБА_3 Одеського, приватним нотаріусом міського нотаріального округу ім`я спадкоємиці ОСОБА_2 , після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на нерухоме майно; визнаня факту прийняття ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 спадщини після смерті її сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку спадкування 1/2 частки спадкового майна; визнання за ОСОБА_1 в порядку трансмісії право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті спадкодавці ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні. Вказаною ухвалою визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснено, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи скористалися правом подання заяв по суті справи.

Ухвалою київського районного суду м.Одеси від 09.12.2025 року закрито підготовче провадження у цій справі та призначено її до судового розгляду по суті.

В матеріалах справи міститься відзив ОСОБА_2 на позов ОСОБА_1 , пяснення на відзив, наданий ОСОБА_1 , ухвалою суду від 28.01.26 відповідачу поновлено строк для надання відзиву, ОСОБА_1 надала відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, докази на обґрунтування позовних вимог та заперечень, учасники у справі повинні були подати разом із позовною заявою, відзивом або під час підготовчого судового засідання. У разі неможливості подати такі докази у строки, повідомити суд про такі обставини.

Учасники у справі не повідомляли суд про наявність інших доказів, які неможливо подати в строк, проте такі докази, після їх отримання, будуть подані до суду, як і не заявляли клопотань, з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України, про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суд звертає увагу на те, що судові засідання неодноразово відкладались за клопотаннями представників відповідача, в тому числі і для надання можливості дійти до примирення учасників справи.

Також представником відповідача зазначалось, що їх сторона також збирає докази по справі, однак клопотання про їх приєднання та поновлення відповідного строку на їх пред`явлення суду заявлено не було.

Згідно з положення ст.12 ЦПК України, положення якої регламентує змагальність сторін, а саме її частини 2, яка наголошує на те, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; частина 3, на те, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; частина 4 на те, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси осіб у спосіб, визначений законом або договором.

Однією із засад цивільного судочинства є змагальність сторін та рівність учасників справи в правах щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (стаття 12 ЦПК України).

Відповідно до статті 129 Конституції України до основних принципів судочинства належить змагальність сторін і свобода в наданні суду своїх доказів та в доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною п`ятою статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу та сприяє учасникам справи у реалізації ними процесуальних прав.

Відповідно до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог, а також складу учасників судового процесу.

Як передбачено статтею 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні вирішуються питання, з`ясування яких повинні передувати розгляду справи по суті, зокрема щодо складу учасників справи, збирання та витребування доказів, призначення експертиз, а також визначення порядку дослідження доказів.

За змістом ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Положеннями ЦПК України прямо не врегульовано питання щодо повернення суду до стадії підготовчого провадження після його закриття, однак і не встановлено заборони на вчинення таких процесуальних дій.

Верховний Суд у постанові від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зазначив, що суди першої інстанції можуть повернутися до стадії підготовчого провадження після його закриття за наявності вагомих обставин для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані виключно на цій стадії.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право на справедливий судовий розгляд, що передбачає забезпечення ефективної можливості особи реалізувати свої процесуальні права, у тому числі право на подання доказів, їх дослідження, а також право ставити запитання експерту та отримувати від нього пояснення щодо наданого висновку.

З огляду на наведене, враховуючи необхідність вирішення питання щодо надання та прийняття доказів сторонами у справі, а також з огляду на подання нових доказів та заперечень, які потребують процесуального врегулювання, суд приходить до висновку, що зазначені дії можуть бути належним чином здійснені виключно на стадії підготовчого провадження.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципу змагальності сторін та рівності їх процесуальних прав, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження та задовольнити заявлене клопотання.

Суд згідно частини 5 пункту 4 цієї ж статті сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, тому на запропоноване судом, щодо повернення на стадію підготовчого провадження від учасників справи заперечень не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 83, 84, 189, 197, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мирончук Валерія Валеріївна про часткове скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання факту прийняття спадщини, визнання права на спадщину у порядку трансмісії.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м.Одеси на 14:00 год. 03 листопада2026 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. О. Луняченко