Судові рішення

Ухвала № 140690745 у справі № 946/6477/21 від 15.10.2026

Ухвала від 15.10.2026 у цивільній справі № 946/6477/21 (категорія «Щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою»). Суд: Одеський апеляційний суд, суддя Карташов О. Ю.

Справа№ 946/6477/21
СудОдеський апеляційний суд
СуддяКарташов О. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Дата ухвалення15.10.2026
Надійшло до реєстру19.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140690745

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Номер провадження: 22-ц/813/7563/26

Справа № 946/6477/21

Головуючий у першій інстанції Пащенко Т. П.

Доповідач Карташов О. Ю.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

15.10.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Карташова О.Ю.

суддів: Коновалової В.А., Кострицького В.В

за участю секретаря судового засідання - Шилінскас О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду

питання про зупинення провадження у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 січня 2026 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

До Одеського апеляційного суду звернувся ОСОБА_3 , син відповідачки, з заявою про залучення його як правонаступника відповідачки, оскільки його матір померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.07.2026 витребувано документи, які свідчать про дійсну смерть скаржниці.

08.09.2026 до Одеського апеляційного суду надійшов актовий запис про смерть скаржниці.

Колегія суддів, дослідивши витребувану інформацію, дослідивши матеріали справи, вважає що для вирішення справи по суті є необхідність витребувати додаткові відомості.

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи норми ЦПК України, якими врегульовано підстави для зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження по справі та витребування вищевказаних відомостей.

Керуючись ст.ст. 55, 76, 84, п. 1 ч. 1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії - до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня виготовлення цієї ухвали.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді В.А. Коновалова

В.В. Кострицький

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.07.2026 Ухвала № 138493924 Одеський апеляційний суд
13.07.2026 Ухвала № 138200171 Одеський апеляційний суд
17.06.2026 Ухвала № 137554591 Одеський апеляційний суд
03.06.2026 Ухвала № 137188052 Одеський апеляційний суд
30.04.2026 Ухвала № 136155884 без тексту Одеський апеляційний суд
08.04.2026 Ухвала № 135586761 без тексту Одеський апеляційний суд
27.01.2026 Рішення № 133650788 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
27.01.2026 Ухвала № 133621119 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
04.09.2025 Ухвала № 130003384 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
06.08.2025 Ухвала № 129381135 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
27.10.2023 Ухвала № 114787711 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
14.03.2023 Ухвала № 109530141 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
03.11.2022 Ухвала № 107158494 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
20.07.2022 Ухвала № 105349227 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
24.11.2021 Ухвала № 101415573 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
12.08.2021 Ухвала № 98961695 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
04.08.2021 Ухвала № 98776026 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області