Судові рішення

Ухвала № 140690913 у справі № 334/7673/26 від 16.10.2026

Ухвала від 16.10.2026 у цивільній справі № 334/7673/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із житлових відносин»). Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя, суддя Козлова Н. Ю.

Справа№ 334/7673/26
СудДніпровський районний суд міста Запоріжжя
СуддяКозлова Н. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із житлових відносин
Дата ухвалення16.10.2026
Надійшло до реєстру19.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140690913

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Дата документу 16.10.2026

Справа № 334/7673/26

Провадження № 2/334/6246/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по цивільній справі

16 жовтня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірини Іванівни про внесення інформації до Єдиного державного реєстру нерухомості та повернення коштів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірини Іванівни (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 143/вул. Якова Новицького, 7/22) про внесення інформації до Єдиного державного реєстру нерухомості та повернення коштів.

Ухвалою суду від 10.08.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання позивачкою копії ухвали.

18.08.2026 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірини Іванівни про внесення інформації до Єдиного державного реєстру нерухомості та повернення коштів повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 09.10.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2026 року у цій справі скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірини Іванівни про внесення інформації до Єдиного державного реєстру нерухомості та повернення коштів.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити справу в підготовче судове засідання на 11-30 годину 05 листопада 2026 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що згідно частин 4,5 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України, копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення позивача; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно ч.1, 2 статті 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.10.2026 Постанова № 140520527 Запорізький апеляційний суд
01.09.2026 Ухвала № 139394582 Запорізький апеляційний суд
25.08.2026 Ухвала № 139198067 Запорізький апеляційний суд
18.08.2026 Ухвала № 139064606 Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
10.08.2026 Ухвала № 138864320 Дніпровський районний суд міста Запоріжжя